Рішення № 7369941, 27.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-6103/09

Заочне рішення

Іменем України

27 листопада 2009 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – Шумко А.В.

при секретарі – Будовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галиччинабуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

позивач 14.10.2009р. пред’явив в суді позов до ПП «Галиччинабуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку. Зазначав, що з 28.03.2008р. працював у відповідача на посаді системного адміністратора-водія. 15.082008р. звільнився з посади за власним бажанням. За період роботи з червня 2008р. по серпень 2008р. відповідач нарахував йому заробітну плату в загальній сумі 11 717 грн 72 коп, але при звільненні виплатити її відмовився через відсутність коштів, на даний час заборгованість по заробітній платі не погасив. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в зазначеній сумі, а також, на підставі ст.117 КЗпП України, середній заробіток за період затримки розрахунку з 16.08.2008р. по 12.10.2009р. в сумі 98 236 грн 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що позивач не звертався з позовом до суду раніше, оскільки відповідач протягом всього часу обіцяв сплатити заборговану заробітну плату, проте цього не зробив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі. У зв’язку з цим, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі даних.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач працював в ПП «Галиччинабуд» з 28.03.2008р. на посаді системного адміністратора-водія (наказ №14-ВК від 28.03.2008р.). Звільнений з роботи 15.08.2008р. за власним бажанням, за ст.38 КЗпП (наказ № 27-ВК від 15.08.2008р.).

При звільненні відповідач не сплатив позивачу заборговану заробітну плату за період з червня по серпень 2008р. в загальній сумі 11 717 грн 72 коп, а саме: за червень 2008р. - 4 168 грн 86 коп, за липень 2008р. - 4 149 грн 50 коп, за серпень 2008р. - 3 399 грн 36 коп.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

15.08.2008р. позивача було звільнено з роботи, при цьому відповідач не сплатив заборговану йому заробітну плату, посилаючись на відсутність коштів, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника, або уповноваженого ним органа належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток по день фактичного розрахунку.

Середньоденна заробітна плата позивача, згідно довідки ПП «Галиччинабуд» складає 190 грн 75 коп. За період затримки розрахунку з 16.08.2008р. по 12.10.2009р. середня заробітна плата склала 98 236 грн 20 грн (515 днів затримки х 190 грн 75 коп середньоденної заробітної плати = 98 236 грн 20 коп). Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.117 КЗпП України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв’язку із задоволенням позову, судові втирати у виді судового збору в сумі 1099 грн 54 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають віднесенню на рахунок відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 115–117 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 213, 226, 367 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галиччинабуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Галиччинабуд» (Код ЗКПО 32303432 р/р 260032004 в АБ «Полтава-Банку» м.Києва, МФО 322562) на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 11 717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн 72 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - в сумі 98 236 (дев»яносто вісім тисяч двісті тридцять шість) грн 20 коп, а всього - 109 953 (сто дев»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят три) грн 92 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Галиччинабуд» (Код ЗКПО 32303432 р/р 260032004 в АБ «Полтава-Банку» м.Києва, МФО 322562) на користь держави судовий збір в сумі 1099 (одна тисяча дев»яносто дев»ять) грн 54 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України – після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України - до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: