Вирок № 7369918, 21.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-48/09

В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.,

при секретарі Гебеш М.В., Огірка Т.Ю., Хімач О.М., Борисейко М.О.

з участю прокурора Галицької Ю.Г., Кулеби М.В., Сівакової І.П.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно, без мети збуту, придбав 10 грудок речовини світло-коричневого кольору масою 4,4187 г, яка містить 2,905 г метилового ефіру бензоїлекгоніну (кокаїну); спресовану та порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору масою 12,0318 г, яка містить 5,417 г метилового ефіру бензоїлекгоніну (кокаїну), 18 грудок речовини світло-коричневого кольору масою 7,5382 г, яка містить 5,178 г метилового ефіру бензоїлекгоніну (кокаїну); спресовану речовину світло-коричневого кольору, масою 57,949 г, яка містить 19,435 г метилового ефіру бензоїлекгоніну (кокаїну), та спресовану речовину світло-коричневого кольору масою 45,673 г, яка містить 20,636 г метилового ефіру бензоїлекгоніну (кокаїну), при цьому на його руках залишилось 0,00018 г метилового ефіру бензоїлекгоніну (кокаїну).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, сховав в ліву кишеню штанів 10 грудок речовини світло-коричневого кольору, масою 4,4187 г, яка містить 2,905 г кокаїну, що знаходилися в полімерному пакеті та спресовану та порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, масою 12,0318 г, яка містить 5,417 г. кокаїну, що знаходилася у згортку з фольги, а 18 грудок округлої форми речовини світло-коричневого кольору масою 7,5382 г, яка містить 5,178 г кокаїну, знаходилася у безбарвному полімерному пакеті та спресовану речовину світло-коричневого кольору, масою 57,949 г, яка містить 19,435 г кокаїну, знаходилася в безбарвному полімерному пакеті та згортку з фольги та спресовану речовину світло-коричневого кольору масою 45,673 г, яка містить 20,636 г кокаїну, що знаходилася у згортку з фольги - сховав в салоні автомобіля «Мерседес Бенц S 500» державний номерний знак НОМЕР_1, що на правах приватної власності належить ОСОБА_5 та яким по довіреності керував ОСОБА_2

18.04.2008 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, під час затримання працівниками міліції ОСОБА_2 на території підземного паркінгу приватного підприємства «Ексклюзив-синтез» по вулиці Сумській, 25, що в Дзержинському районі м. Харкова та проведення його особистого огляду, ОСОБА_2, намагаючись уникнути викриття його причетності до незаконного обігу наркотичних засобів, вийняв з лівої кишені штанів полімерний пакет з 10 грудками округлої форми речовини світло-коричневого кольору масою 4,4187 г, яка містить 2,905 г кокаїну, та згорток з фольги зі спресованою та порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору масою 12,0318 г, яка містить 5,417 г кокаїну, які викинув на землю, звідки вони і були вилучені.

Під час проведення огляду автомобіля «Мерседес Бенц S500» державний номерний знак НОМЕР_1, яким по довіреності керував ОСОБА_2, з лівої сторони сітки, переднього правого сидіння автомобіля, працівниками міліції було виявлено та вилучено безбарвний полімерний пакет з 18 грудками округлої форми речовини світло-коричневого кольору масою 7,5382 г, яка містить 5,178 г кокаїну, безбарвний полімерний пакет з згортком з фольги зі спресованою речовиною світло-коричневого кольору масою 57,949 г, яка містить 19,435 г кокаїну, та згорток з фольги зі спресованою речовиною світло-коричневого кольору масою 45,673 г, яка містить 20,636 г кокаїну. Крім цього, при проведенні за допомогою марлевих тампонів, змивів з рук ОСОБА_2, у останнього на руках було виявлено 0,00018 г кокаїну.

Загалом у підсудного ОСОБА_2 виявлено та вилучено - кокаїн, загальною вагою 53,57118 г, що являється особливо великим розміром.

Згідно висновку експертів № 88/18 від 18.06.2008, речовини світло-коричневого кольору, вилучені 18.04.2008 під час огляду ОСОБА_2 в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метиловий ефір бензоїлекгоніну (кокаїн). Концентрація метилового ефіру бензоїлекгоніну (кокаїну) в складі наданих на дослідження речовин, вилучених 18.04.2008 під час огляду ОСОБА_2, складає 65,74 та 45,02 %. Вага кокаїну в складі наданих на дослідження речовин, складає 2,896 та 5,414 г. В перерахунку на першопочаткову кількість речовини маса кокаїну складає 2,905 та 5,417 г.

Речовини світло-коричневого кольору, вилучені 18.04.2008 під час огляду в автомобілі «Мерседес Бенц S500» державний номерний знак НОМЕР_1, в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метиловий ефір бензоїлекгоніну (кокаїн). Концентрація кокаїну в наданих на дослідження речовинах складає 68,69; 33,54; 45,18 %. Вага кокаїну в складі наданих на дослідження речовин складає відповідно 5,16; 19,429, 20,615 г. В перерахунку на першопочаткову кількість речовини вага кокаїну відповідно складає 5,178; 19,435; 20,636 г.

На марлевих тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з двох рук ОСОБА_2 18.04.2008 під час його огляду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метиловий ефір бензоїлекгоніну (кокаїн), вагою 0,18 мг.

Речовини вагою 4,405 та 12,027 г, вилучені 18.04.2008 під час огляду ОСОБА_2, та речовини вагою 7,512 та 45,629 г, вилучені 18.04.2008 під час огляду з автомобіля «Мерседес Бенц S 500» державний номерний знак НОМЕР_1, мають між собою спільну родову належність. Речовина вагою 57,929 г, вилучена 18.04.2008 під час огляду з автомобіля «Мерседес Бенц S 500» державний номерний знак НОМЕР_1, відрізняється за кількісним складом від інших наданих речовин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою не визнав, зазначив що 18.04.2008 приблизно о 08 годині 40 хвилин він прийшов до автомобіля марки «Мерседес Бенц S 500» державний номерний знак НОМЕР_1, яким керує за дорученням, що знаходився на стоянці підземного паркінгу приватного підприємства «Ексклюзив-синтез», по вулиці Сумській, 25. Відкрив автомобіль завів його та прогрівав. В цей момент до автостоянки заїхало декілька автомобілів, звідки вибігли працівники міліції, які затримали його вдягнувши наручники.

Після цього він відчув, що до лівої кишені штанів щось поклали. Коли послабили його руки він виявив в кишені поліетиленовий пакетик, якого до цього там не було. Розуміючи, що йому підкинули якісь заборонені предмети він викинув пакетик. Він взагалі ніколи не кладе в кишені штанів будь які речі, а зберігає все в барсетці.

Далі міліціонери залізли до його автомобіля, звідки вийняли пакунок в якому нібито знаходилися наркотичні засоби.

Вилучені з його кишені та автомобіля наркотичні засоби йому підкинули працівники міліції. Вони також нанесли йому на руки наркотичний засіб. Вказаний злочин працівники міліції вчинили за вказівкою Міністра внутрішніх справ Луценка, з політичних міркувань, оскільки в цей період були спроби ініціювати перевибори мера м. Харкова. Працівники міліції від нього вимагали дати неправдиві свідчення щодо мера м. Харкова ОСОБА_6 і секретаря Харківської міської ради ОСОБА_7, обмовивши їх у вживанні наркотичних засобів. Дискредитація цих посадових осіб могла б вплинути на розташування політичних сил у вказаному населеному пункті. Вказані особи є членами партії Регіонів України і покази відносно членів цієї партії щодо вживання наркотичних засобів, могли б дискредитувати всю партію, з метою маніпуляцією громадською думкою. Наркотичних засобів він ніколи не вживав не зберігав і не збував. Він має дві вищі освіти і злочинний бізнес його взагалі не цікавить. Крім того займатися злочинною діяльністю йому не дозволяють моральні принципи та виховання.

Не дивлячись на не визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому злочині, його вина повністю доводиться наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що він працює на посаді заступника начальника відділу УБОЗ ГУМВС України в м. Києві. В ході проведених оперативно-розшукових заходів, згідно розпорядження Міністра внутрішніх справ № 65, під час відпрацювання окремих регіонів України надійшла оперативна інформація, про те, що громадянин ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_2, утримує канал надходження в м. Харків особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну, і займається подальшим його збутом наркотично-залежним особам на території м. Харкова.

Вранці, 18.04.2008 він разом з начальником відділу УБОЗ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Ремський В.В., старшими оперуповноваженими в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, заступником начальника відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів лабораторії спеціальних видів експертизи ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 та працівниками спецпідрозділу «Сокіл» з метою проведення оперативно-розшукових заходів направлених на викриття ОСОБА_2 в поставках та розповсюдженні в м. Харкові кокаїну, на службових автомобілях, прибули з м. Києва в м. Харків. Цього ж дня, приблизно о 8 год. 50 хв. вони, на службових автомобілях, заїхали до приміщення підземного гаража Харківського академічного театру опери та балету по вул. Сумській, 25 в м. Харків, де побачили автомобіль «Мерседес Бенц S 500», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору із заведеним двигуном, що знаходився на місці №7. Неподалік автомобіля стояв громадянин ОСОБА_2, одягнений в костюм чорного кольору та сорочку білого кольору з малюнком. Вони разом із співробітниками спецпідрозділу «Сокіл», які заїхали до приміщення підземного гаража на мікроавтобусі спереду них, одразу ж затримали ОСОБА_2

Для проведення огляду громадянина ОСОБА_2 вони запросили двох понятих, яким були роз'яснені їхні процесуальні права згідно ст. 127 КПК України. Після чого, вони разом із понятими підійшли до ОСОБА_2, що стояв біля свого автомобіля та представившись працівниками міліції попросили його назвати своє прізвище, ім'я та по батькові, на що він назвався ОСОБА_2. Потім вони йому запропонували добровільно видати заборонені в обігу речі та предмети. На що ОСОБА_2 повідомив, що в нього та в його автомобілі заборонених в обігу речей та предметів не має. Після чого, вони запропонували ОСОБА_2 викласти на капот автомобіля все, що находиться у нього в кишенях. На що ОСОБА_2 почав перевіряти свої кишені. Засунувши руки в кишені штанів, він з лівої кишені дістав якийсь предмет, переклав його в праву руку та викинув в сторону, зліва від себе. Вони разом із понятими підійшли до місця де упав даний предмет і підняли його. Це виявився поліетиленовий пакетик із речовиною світло коричневого кольору в формі круглих грудок. Даний пакетик з його вмістом вони в присутності понятих помістили в поліетиленовий пакет та віднесли і поклали на капот автомобіля.

Після цього, вони з дозволу ОСОБА_2, в присутності понятих, почали оглядати автомобіль «Мерседес Бенц S 500», державний номер НОМЕР_1, чорного кольору. На час огляду всі вікна та двері автомобіля були закриті, окрім передньої дверки зі сторони водія. До початку огляду в автомобіль ніхто не сідав, вікна та двері не відкривав. Під час огляду автомобіля на передньому сидінні пасажира було виявлено чоловічу сумочку (барсетку), чорного кольору в якій знаходилось наступне: пістолет «ВІЙ», кал. 9 мм, НОМЕР_2 з магазином НОМЕР_3 з патронами в кількості 6 шт. з гумовими кулями; посвідчення «Апарат Президента України», серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, посада - заступник голови апарату Апарат Президента України з гуманітарної політики; посвідчення № 6270 від 17.05.2005 на право носіння і зберігання громадянином ОСОБА_2 спеціального засобу «ВІЙ» кал. 9 мм; грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США; грошові кошти в сумі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень; затиск із металу жовтого кольору у формі долару; брелок виготовлений з металу жовтого кольору; довіреність від 01.03.2007, серії BEE № 1816156 на право розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц S 500», державний номерний знак НОМЕР_1 від ОСОБА_16 на ОСОБА_17; довіреність від 10.05.2007, серії BEE № 162050 на право керування автомобілем «Мерседес Бенц S 500», державний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_17 на ОСОБА_2; мобільний телефон марки «Нокіа-8800»; мобільний телефон марки «Нокіа 6300»; візитки в кількості 9 шт.; дисконтні картки в кількості 6 шт.; портмоне для водійських документів з документами на автомобіль та інші речі.

З лівої сторони переднього правого сидіння даного автомобіля, в сітці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились два згортки із фольги зі спресованою речовиною світло коричневого кольору та пакетик зі спресованою речовиною світло коричневого кольору в формі круглих грудок. По даному факту ОСОБА_2 пояснив, що виявлена речовина світло-коричневого кольору йому не належить. В присутності понятих, заступником начальника відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів лабораторії спеціальних видів експертизи ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_14, із застосуванням експрес-тесту «MERCK» №1.11850.0001 було проведене попереднє дослідження виявленої у ОСОБА_2 та в автомобілі «Мерседес Бенц S 500», державний номер НОМЕР_1 речовини світло коричневого кольору, в результаті якого отримано позитивну реакцію на наявність наркотичного засобу кокаїн у кожній із досліджуваних речовин.

В присутності понятих виявлена та вилучена у ОСОБА_2 та з автомобіля речовина світло коричневого кольору поміщена в два поштових конверта. Клапани конвертів заклеїли та опечатали відбитками печатки «Для пакетів №1 * Режимно-секретний сектор* УБОЗ ГУМВС України в м. Києві».

За результатами огляду ОСОБА_2 та автомобіля «Мерседес Бенц S 500», державний номерний знак НОМЕР_1, ним був складений протокол огляду, який був наданий для ознайомлення понятим, ОСОБА_2 та присутнім при огляді, і після ознайомлення підписаний понятими, ОСОБА_2 та присутніми. Окрім цього, у ОСОБА_2 в присутності понятих з допомогою марлевих тампонів (розпаковувались в присутності понятих) і бутильованої води (відкритої в присутності понятих) було зроблено змиви з рук, після чого дані тампони були поміщенні до двох полімерних пакетів, які в свою чергу були поміщенні до одного безбарвного полімерного пакету, горловину якого обв'язали ниткою, кінцівки зв'язали та склеїли паперовою біркою та опечатали відтиском печатки «Для пакетів №1 *Режимно-секретний сектор* УБОЗ ГУМВС України в м. Києві » підписано понятими та присутніми працівниками міліції.

До затримання ОСОБА_2 до його автомобіля ніхто з працівників міліції та сторонніх осіб не підходив. За всіма діями працівників міліції під час його огляду та огляду автомобіля «Мерседес Бенц S 500», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 міг вільно спостерігати.

Під час затримання ОСОБА_2 заходів фізичного та психологічного впливу до нього не застосовувалося.

Після цього, у понятих відібрали письмові пояснення, ОСОБА_2 від дачі пояснення відмовився нічим не мотивуючи, а вилучену у ОСОБА_2 та в його автомобілі речовину було відправлено на дослідження. Після проведення дослідження встановлено, що дана речовина являється наркотичним засобом - кокаїном.

В подальшому дані матеріали були передані до ГСУ МВС України і відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні повідомив про обставини проведення огляду 18.04.2008 ОСОБА_2 та його автомобіля, виявлення і вилучення наркотичного засобу, давши показання подібні до показань свідка ОСОБА_18

Показаннями свідка ОСОБА_19, який в судовому засіданні також повідомив про обставини проведення огляду 18.04.2008 ОСОБА_2 та його автомобіля, виявлення і вилучення наркотичного засобу, давши показання подібні до показань свідка ОСОБА_18

Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні зазначив, що працював на посаді начальника міжнародного відділу УБОЗ ГУМВС України в м. Києві і здійснював керівництво операцією по припиненню та викриттю злочинної діяльності підсудного ОСОБА_2 В решті покази про обставини проведення огляду 18.04.2008 ОСОБА_2 та його автомобіля, виявлення і вилучення наркотичного засобу, дав аналогічні до показань свідка ОСОБА_18

Показами експерта ОСОБА_14, який в судовому засіданні показав, що повністю підтверджує свій висновок № 88/18 щодо наявності у речовинах вилучених у ОСОБА_2 наркотичного засобу кокаїн. Його стаж експертної роботи більше 15 років. Він проводив вказану експертизу, постанова про призначення якої та речовини, які підлягали дослідженню надійшли від слідчого. Провівши дослідження вказав назву наркотичного засобу - кокаїн, який ним було виявлено, вагу та відсотковий вміст кокаїну у наданих речовинах. Досліджувана ним речовина, яка містила кокаїн придатна для вживання шляхом вдихання через ніс. Перед вживанням її необхідно розтерти довівши до порошкоподібного стану.

Показами свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні пояснив, що в квітні місяці 2008 року йому, згідно листа, надійшла вказівка від керівництва виїхати до м. Харкова для можливого проведення експрес аналізу наркотичних речовин та виявлення в них наркотичних засобів, для чого взяв із собою матеріали для проведення експрес тестів. На автомобіля з іншими працівниками міліції виїхав до м. Харкова, де в гаражі в присутності понятих з автомобіля та з іншого місця вилучалися обєкти, дослідивши які він зясував, що вони містять наркотичний засіб - кокаїн. Тампони зі змивами експрес тестом не досліджував. Описав їх, що було записано до протоколу огляду місця події. Досліджувані речовини запаху не мали. Дослідивши експрестестом надані обєкти вони були упаковані та опечатані. Цієї ж доби прибув до м. Києва і в цей вечір, або наступного дня вказані упаковані обєкти надійшли на експертизу. Експертним шляхом досліджував і обєкти і марлеві тампони зі змивами.

Показаннями свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні показав, що 18.04.2008 близько 08 год. 40 хв. - 08 год. 50 хв. він перебував на перехресті вулиць Сумської і Римарської. В цей час до нього підійшли двоє раніше йому незнайомих чоловіки, які представилися працівниками міліції, пред'явили при цьому свої службові посвідчення та запросили його бути присутнім в якості понятого, під час огляду якоїсь людини, на що він погодився. Після цього, вони направилися в підземний гараж, що розташований під оперним театром на вулиці Сумській, де працівники міліції розповіли, що він повинен буде дивитися на все, що відбувається під час огляду, після чого буде складено протокол і він повинен буде підтвердити своїм підписом в записаному протоколі, відповідність того, що відбувалось.

На території зазначеного гаража, на місці №7, він побачив, раніше незнайомого йому чоловіка, одягненого в костюм чорного кольору, сорочку білого кольору з якимось рисунком, який стояв біля автомобіля «Мерседес» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (літер не пам'ятає). Працівники міліції попросили цього чоловіка назватися, на що той відповів, що він нормальна людина, що вони не того затримали, а звати його ОСОБА_2 (по батькові не пам'ятає). При цьому, він просив покликати йому старшого, щоб поговорити. Після цього, працівники міліції запитали чи є у нього щось із заборонених речей. На що ОСОБА_2 відповів, що в нього та у його автомобілі таких речей немає. Потім працівники міліції попросили його викласти вміст кишень на капот автомобіля біля якого він стояв. На що ОСОБА_2 почав засовувати руки в кишені. Засунувши руки в кишені штанів, він з лівої кишені дістав якийсь предмет, і переклавши його в праву руку, викинув в бік. В цей час, ОСОБА_2 почав кричати що це не його. До цього він не подавав жодного натяку на те, що йому щось підкинули, тільки просив щоб покликали начальника або подзвонили його матері.

Коли вони підійшли до місця, де впав предмет викинутий ОСОБА_2, один із працівників міліції підняв його. Це виявився пакетик із речовиною світло-коричневого кольору, у формі грудок округлої форми. Даний пакетик, був поміщений у поліетиленовий пакет, який віднесли й поклали на капот автомобіля. Після цього працівники міліції, в його присутності почали оглядати автомобіль. Перед оглядом вони запитали в ОСОБА_2, чи є в ньому заборонені речі. На що останній відповів, що не має. Під час огляду автомобіля працівники міліції знайшли пістолет (назви не пам'ятає), але на нього (наскільки він пам'ятає) був дозвіл. Крім цього в автомобілі був виявлений пакет з двома згортками з фольги. При розгортанні фольги він побачив там речовину світло-коричневого кольору, прямокутної форми. Крім цього, в пакеті були якісь грудки подібної речовини, круглої форми. При цьому ОСОБА_2 заявляв, що виявлена речовина йому не належить. До цього часу ОСОБА_2, про те, що у його автомобіль, щось підкинули не казав. Потім, одним із працівників міліції, виявлена речовина була оброблена якоюсь речовиною, після чого останній сказав, що у вилученій при огляді речовині присутній наркотик - кокаїн.

Вся виявлена та вилучена речовина (речовина, яку ОСОБА_2 дістав з кишені та викинув, а також речовина вилучена в автомобілі), в його присутності, була поміщена у два паперових конверти. Ці конверти були заклеєні. Після цього, працівники міліції дістали паперові бірки з печатками УБОЗа на яких він та інший понятий розписалися. Дані бірки при них були наклеєні на конверти з речовиною.

Крім цього, один із працівників міліції дістав пластикову пляшку води. Продемонструвавши, що вона запечатана, він при них відкрив її. В цей же час він розпакував закриту упаковку з бинтом, після чого зробив змиви з рук ОСОБА_2 Тампони із змивами він поклав у пакет і зв'язавши його нитками, наклеїв паперову бірку з печаткою УБОЗа, на якій він розписався.

По даному факту був складений протокол, після ознайомлення з яким він розписався. ОСОБА_2 також прочитав протокол і розписався в ньому. На скільки він пам'ятає, ніяких заперечень ОСОБА_2 не висловлював.

Показаннями свідка ОСОБА_21, який в судовому засіданні дав покази аналогічні до показів свідка ОСОБА_20

Показаннями свідка ОСОБА_22, який в судовому засіданні показав, що з липня 2007 року працює на посаді заступника директора приватної фірми «Ексклюзив - синтез», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25. Дана фірма здійснює контроль за підземною автостоянкою.

ОСОБА_2 знає протягом останнього року, як клієнта автостоянки. Ніяких відносин із ним не підтримує, чим він займається йому не відомо. Відомо, що у ОСОБА_2 є автомобіль «Мерседес Бенц S 500» державний номерний знак НОМЕР_1, який він залишав на стоянці дуже часто. Через те, що ОСОБА_2 є постійним клієнтом, ніяких записів в журналі автостоянки з приводу його автомобіля, не велось.

В який період часу ОСОБА_2 залишив свій автомобіль на стоянці, а саме 17 квітня 2008 року, чи раніше сказати не може. Територія стоянки велика і в основному туди заїжджають тільки клієнти стоянки.

18.04.2008 року він знаходився на робочому місці з 8 год. 20 хв. до 13 год. Чи підходив хтось до автомобіля ОСОБА_2 у період його відсутності не бачив, тому що разом із охоронником ОСОБА_23 знаходились в кімнаті охорони або на мийці.

Хто першим 18.04.2008 р. приїхав та автостоянку, він чи директор ОСОБА_24, не пам'ятає. Через деякий час, повз кімнату охоронців пройшов ОСОБА_2 який із ними привітався та пішов до свого автомобіля. ОСОБА_24 в цей час знаходився на території автостоянки, приблизно в 50-ти метрах від них. Через короткий проміжок часу на територію автостоянки заїхали декілька легкових автомобілів і один мікроавтобус. Де в цей час знаходився ОСОБА_24 і ОСОБА_2, він не бачив. Також не бачив як затримували ОСОБА_2, і що саме вилучалось у нього і з його автомобіля. До них з охоронцем підійшов чоловік який пояснив, що проводиться спецоперація, щоб ніхто нікуди не телефонував і не виходив. Все продовжувалось протягом 15-20 хвилин, після чого він побачив як ОСОБА_2 в наручниках повели до мікроавтобуса а далі всі виїхали з автостоянки.

Показаннями свідка ОСОБА_24, який в судовому засіданні показав, що з жовтня 1999 року працює на посаді директора приватної фірми «Ексклюзив - синтез», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25. Дана фірма здійснює контроль за підземною автостоянкою. ОСОБА_2 знає близько 10-ти останніх місяців, як клієнта автостоянки. Ніяких відносин із ним не підтримує. Чим займається ОСОБА_2 йому не відомо. На територію автостоянки він приїжджає на автомобілі «Мерседес Бенц S 500» державний номерний знак НОМЕР_1, чи належить йому даний автомобіль не відомо. Через те, що ОСОБА_2 є постійним клієнтом автостоянки, записів в журналі з приводу його заїзду та виїзду не робиться. Вище зазначений автомобіль ОСОБА_2 залишає на автостоянці практично кожного дня. О котрій годині він залишив автомобіль з 17.04.2008 на 18.04.2008, не знає. Він побачив його автомобіль 18.04.2008 біля 8 години, коли приїхав на роботу. В цей час на автостоянці чергував охоронник ОСОБА_23, пізніше приїхав його заступник - ОСОБА_22 В його присутності до автомобіля ОСОБА_2 ніхто з сторонніх осіб не підходив. Біля 09 години, 18.04.2008 року, він робив обхід автостоянки і побачив що зайшов ОСОБА_2 Привітавшись, він пішов далі робити обхід. Але одразу почув за спиною шум, повернувшись на який побачив як на територію автостоянки заїхали два легкових автомобілі і один мікроавтобус, із якого вибігли люди в камуфляжній формі із масками на обличчі та зі зброєю, які оточили автомобіль ОСОБА_2, який лише підійшов до автомобіля. Він знаходився на відстані 30-ти метрів від них. Коли він хотів поцікавитись, що відбувається, один із чоловіків в камуфляжній формі направив на нього автомат і наказав відійти, що він і зробив. Чи проводився огляд автомобіля ОСОБА_2 та чи вилучалось щось з його автомобіля він не бачив, тому що перебував поза зоною видимості. Чи застосовувались працівниками міліції до ОСОБА_2 недозволені методи фізичного чи психологічного впливу не знає, бачив лише як ОСОБА_2 заламали за спину руки і оділи наручники.

Чув як ОСОБА_2 кричав, щоб зателефонували його мамі.

Показаннями свідка ОСОБА_23, який в судовому засіданні показав, що працює на стоянці автомобілів «Єксклюзив - Синтез», що знаходиться по вул. Сумській, 25 м. Харків. ОСОБА_2 він знає як постійного клієнта стоянки, він приїжджає на автомобілі «Мерседес Бенц S 500 ». Ніяких відносин він з ним не підтримує. 18 квітня 2008 року біля 8 години 50 хвилин, він прийшов на стоянку де знаходився його директор ОСОБА_24 з заступником ОСОБА_22 та охоронцем стоянки ОСОБА_25. В цей час, на мийку заїхав автомобіль «Мерседес» і він пішов мити автомобіль. Директор і ОСОБА_25 пішли робити обхід стоянки, ОСОБА_22 стояв біля кімнати охорони. Він був зайнятий біля 5 хвилин. Закінчивши роботу, побачив як на територію стоянки заїхали три - чотири легкових автомобілі, один мікроавтобус, які зупинились біля автомобіля ОСОБА_2 Він направився до них, щоб дізнатися з якої причини вони заїхали на територію автостоянки. В цей час із мікроавтобуса стали вибігати люди, одягненні в камуфляжну форму з масками на обличчі і зброєю, а з легкових автомобілів - люди в цивільному одязі. Побачивши їх він злякався і відійшов в сторону до кімнати охоронця, де стояв ОСОБА_22 Директор - ОСОБА_24 і охоронець - ОСОБА_25 знаходились на території автостоянки. Він бачив, що біля дверки зі сторони водія, автомобіля «Мерседес Бенц S 500» стояв ОСОБА_2, до якого підбігли люди в масках, що саме там було він не бачив, тому що автомобіль і ОСОБА_2 оточили вищевказані люди, і не було видно що там роблять. Все це тривало біля 15-ти, 20-ти хвилин. ОСОБА_2 інколи викрикував, щоб зателефонували його матері. В цей час, до нього та ОСОБА_22 підійшов чоловік в цивільному одязі і чоловік в масці, та повідомив, що проводиться спеціальна операція, щоб вони залишались на своїх місцях і нікуди не телефонували. Біля автомобіля ОСОБА_2 відбувалася метушня, інколи хлопали двері автомобіля. Потім він побачив як ОСОБА_2 повели із закрученими за спину руками та посадили в мікроавтобус. Після цього всі сіли в свої автомобілі і поїхали з автостоянки. Також слідом за ними виїхав автомобіль «Мерседес Бенц S 500», за кермом якого перебував незнайомий йому чоловік. Яким чином проводився огляд автомобіля ОСОБА_2, і що саме з нього було вилучене він не бачив, через те, що весь час перебував біля кімнати охоронника, а місце де знаходився автомобіль ОСОБА_2 було оточене людьми і машиною, тому видно нічого не було. Автомобіль ОСОБА_2, на стоянці залишав майже кожного дня. Чи вживає ОСОБА_2 наркотичні засоби йому не відомо. Показаннями свідка ОСОБА_25, про те, року він працює на автостоянці «Ексклюзив - синтез», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25. ОСОБА_2 він знає як постійного клієнта стоянки, який приїжджає на автомобілі «Мерседес Бенц S 500». Ніяких відносин він з ним не підтримує. ОСОБА_2 свій автомобіль на автостоянці залишав практично кожного дня.

17 квітня 2008 року о 9 год. 00 хв. він заступив на добове чергування по охороні автостоянки. Приблизно о 22 - 23 год. на територію автостоянки заїхав автомобіль «Мерседес Бенц S 500» під керуванням ОСОБА_2, який залишивши автомобіль на своєму місці, покинув територію автостоянки. Він не бачив, щоб до його автомобіля хтось підходив.

18 квітня 2008 року біля 9 год. 00 хв. (точного часу не пам'ятає) на автостоянку прийшов його напарник ОСОБА_23 і він разом з директором - ОСОБА_24 пішли робити обхід стоянки. ОСОБА_22 і ОСОБА_23, знаходились біля мийки автомобілів. Через декілька хвилин на автостоянку прийшов ОСОБА_2, і завів свій автомобіль. Одразу на автостоянку заїхали два легкових автомобілі та один мікроавтобус, який зупинився напроти автомобіля ОСОБА_2 З мікроавтобуса вибігли люди в камуфляжній формі, з масками на обличчі та автоматами в руках, які побігли в напрямку автомобіля ОСОБА_2. Що там відбувалось, він не бачив через наявність кам'яної стіни. ОСОБА_24 спробував підійти ближче, але його зупинив чоловік в камуфляжній формі та наказав відійти. Після чого він разом із ОСОБА_24 відійшли в сторону та стояли на відстані 30 метрів від них. Потім вони побачили як ОСОБА_2 в наручниках посадили в мікроавтобус і виїхали з території автостоянки. Хтось сів за кермо автомобіля ОСОБА_2 і виїхав слідом за мікроавтобусом та легковими автомобілями. Чи проводився огляд автомобіля ОСОБА_2, вище зазначеними людьми, він не бачив. Також не бачив чи вилучалось, що-небудь із автомобіля ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_26, який в судовому засіданні показав, що проводив досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України. В справі знаходяться всі докази які він здобув в ході досудового слідства. Чи передувала порушенню кримінальної справи оперативно розшукова робота не знає.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_27, який під час досудового слідства показав, що на протязі 25 років є сусідом сім'ї ОСОБА_2, який проживає разом з батьками ОСОБА_17, ОСОБА_28 та братом ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 знає практично з народження, характеризує з позитивної сторони, ніяких негативних вчинків за ним не спостерігав. Чим займається ОСОБА_2 йому не відомо. Знає лише, що він закінчив два вищі навчальні заклади. В більшості бачив його у вечірній час. Чи має він відношення до незаконного обороту наркотичних засобів йому не відомо. Він не помічав, щоб ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби.

т.2а.с. 137-139

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30, яка під час досудового слідства показала, що на протязі останніх 25 років знайома з ОСОБА_31 та її сім'єю, які проживають за адресою: АДРЕСА_1. її старший син ОСОБА_2 зареєстрований в приватному будинку, що знаходиться в передмісті м. Харкова, а інколи він проживає з батьками. Анатолій офіційно ніде не працює, є засновником якоїсь фірми, в основному займається реконструкцією консервного заводу в АР Крим. ОСОБА_2 знає практично з народження. Характеризує його з позитивної сторони, виріс в інтелігентній сім'ї, отримав дві вищі освіти стоматолога і економіста. Займається спортом, багато читає, турбується про батьків. Чи має він відношення до незаконного обороту наркотичних засобів їй не відомо. Вона не помічала, щоб ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби.

т.2 а.с. 140-142

Рапортом працівників міліції від 18.04.2008 про затримання ОСОБА_2 та вилучення у останнього та з автомобіля «Мерседес Бенц S500» державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував на підставі довіреності, наркотичних засобів.

т.1 а.с. 14

Протоколом огляду та вилучення від 18.04.2008, згідно якого 18.04.2008 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з речовиною світло коричневого кольору вагою 4,4187 г, яка містить 2,905 г кокаїну та вагою 12,0318 г, яка містить 5,417 г кокаїну; в автомобілі «Мерседес Бенц S500» державний номерний знак НОМЕР_1, яким по довіреності керував ОСОБА_2, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із двома згортками з фольги з речовиною світло-коричневого кольору, один -вагою 57,949 г, яка містить 19,435 г кокаїну, другий - вагою 45,673 г, яка містить 20,636 г кокаїну і кульками з речовиною світло-коричневого кольору вагою 7,5382 г, яка містить 5,178 г кокаїну; довіреність від 01.03.2007, серії BEE № 1816156 на право розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц S 500», державний номерний знак НОМЕР_1 від ОСОБА_16 на ОСОБА_17; довіреність від 10.05.2007, серії BEE № 162050 на право керування автомобілем «Мерседес Бенц S 500 », державний номерний знак НОМЕР_1 від ОСОБА_17 на ОСОБА_2.

т.1 а.с. 15-17

Протоколом додаткового огляду речей ОСОБА_2 від 19.04.2008.

т.1 а.с. 19-22

Протоколом очної ставки від 21.04.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 під час проведення якої останній повністю підтвердив свої показання дані ним під час його допиту.

т.1 а.с. 103-106

Протоколом очної ставки від 21.04.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_21 під час проведення якої останній повністю підтвердив свої показання дані ним під час його допиту.

т.1 а.с. 107-110

Висновком комплексної судово-дактилоскопічної та хімічної експертизи № 88/18 від 18.06.2008 згідно якого на поверхнях пакетів, у яких безпосередньо знаходилася речовина, вилучена з місця огляду 18.04.2008 за адресою: м Харків, вул. Сумська, 25, слідів рук, придатних для ідентифікації, не виявлено.

Надані на дослідження речовини світло-коричневого кольору, вилучені 18.04.2008 під час огляду ОСОБА_2 в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метиловий ефір бензоїлекгоніну (кокаїн). Концентрація метилового ефіру бензоїлекгоніну (кокаїну) в складі наданих на дослідження речовин, вилучених 18.04.2008 під час огляду ОСОБА_2, складає 65,74 та 45,02%.

Вага кокаїну в складі наданих на дослідження речовин, складає 2,896 та 5,414 г. В перерахунку на першопочаткову кількість речовини маса кокаїну складає 2,905 та 5,417 г.

Надані на дослідження речовини світло-коричневого кольору, вилучені 18.04.2008 під час огляду в автомобілі «Мерседес Бенц S500» державний номерний знак НОМЕР_1, в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метиловий ефір бензоїлекгоніну (кокаїн). Концентрація кокаїну в наданих на дослідження речовинах складає 68,69; 33,54; 45,18 %. Вага кокаїну в складі наданих на дослідження речовин складає відповідно 5,16; 19,429, 20,615 г. В перерахунку на першопочаткову кількість речовини вага кокаїну відповідно складає 5,178; 19,435; 20,636 г.

На наданих на дослідження марлевих тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з двох рук ОСОБА_2 18.04.2008 під час його огляду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,25, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метиловий ефір бензоїлекгоніну (кокаїн), вагою 0,18 мг.

Встановити, чи мають спільну родову належність нашарування кокаїну, виявленні на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2, з наданими речовинами, вилученими 18.04.2008 під час огляду ОСОБА_2, або речовинами вилученими 18.04.2008 під час огляду з автомобіля НОМЕР_2, не вбачається можливим у зв'язку з малою кількістю.

Речовини вагою 4,405 та 12,027 г, вилучені 18.04.2008 під час огляду ОСОБА_2, та речовини вагою 7,512 та 45,629 г, вилучені 18.04.2008 під час огляду з автомобіля «Мерседес Бенц S 500» державний номерний знак НОМЕР_1, мають між собою спільну родову належність. Речовина вагою 57,929 г, вилучена 18.04.2008 під час огляду з автомобіля «Мерседес Бенц S 500» державний номерний знак НОМЕР_1, відрізняється за кількісним складом від інших наданих речовин.

т.1 а.с.229-241

Речовими доказами:

- вилученими 18.04.2008 у ОСОБА_2 двома поліетиленовими пакетами з речовиною світло-коричневого кольору вагою 4,405 г та 12,027, які відповідно містять 2,896 г та 5,414 г кокаїну, в перерахунку на першопочаткову кількість речовини, вагою 4,4187 г та 12,0318 г, які відповідно містять 2,905 г та 5,417 г кокаїну.

- вилученими під час проведення огляду автомобіля «Мерседес Бенц S500» державний номерний знак НОМЕР_1, яким по довіреності керував ОСОБА_2, поліетиленовим пакетом із двома згортками з фольги з речовиною світло-коричневого кольору, вагою 57,929; 45,629 г, які відповідно містять 19,429; 20,615 г. кокаїну, в перерахунку на першопочаткову кількість речовини - вагою 57,949; 45,673 г, які відповідно містять 19,435; 20,636 г кокаїну, та кулька з речовиною світло-коричневого кольору вагою 7,512 г, яка містить 5,16 г кокаїну, в перерахунку на першопочаткову кількість речовини, вагою 7,5382 г, яка містить 5,178 г кокаїну та два марлевих тампони, за допомогою яких було зроблено змиви з двох рук ОСОБА_2, які містять 0,00018 г. кокаїну.

т. 2 а.с. 3-6

- довіреностями від 01.03.2007, серії BEE № 1816156 на право розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц S 500», державний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_16 на ОСОБА_17 та від 10.05.2007 року, серії BEE № 162050 на право керування автомобілем «Мерседес Бенц S 500», державний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_17 на ОСОБА_2.

т. 2а.с. 7-11

- автомобілем «Мерседес Бенц S500» 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що на правах приватної власності належить ОСОБА_5, яким по довіреності керував ОСОБА_2

т. 2а.с. 12-13

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 74 від 05.06.2008 в даний час ОСОБА_2 наркоманією (наркотичною залежністю) не страждає і протинаркоманійного лікування не потребує.

т.1 а.с. 247-248

Покази свідка ОСОБА_32 та ОСОБА_33 суд до уваги не брав, оскільки вказані свідки не були допитані в судовому засідання, щоб мати змогу із дотриманням принципу безпосередності дослідження доказів по справі надати їм належну оцінку у сукупності із іншими встановленими під час судового слідства фактичними обставинами справи.

Суд критично ставиться до показів підсудного ОСОБА_2 з приводу того що наркотичні засоби йому підкинуті працівниками міліції, оскільки за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину працівниками міліції, прокуратурою м. Києва проводилася перевірка, за результатами якої відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. 364,365,366 КК України. В даний час постанова є чинною і ніким не оскаржена.

Також суд критично ставиться до показів підсудного ОСОБА_2 що вилучені у нього та з автомобіля «Мерседес Бенц S500», державний номерний знак НОМЕР_1, наркотичні засоби йому не належать, оскільки судом були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_19 та ОСОБА_11, які вказували, що наркотичні засоби були вилучені у ОСОБА_2 та з автомобіля яким він керує за дорученням. Свідок ОСОБА_25 вказував, що ОСОБА_2 17.04.2008 року ввечері приїхав на автостоянку де залишив автомобіль. Він не бачив, щоб до салону вказаного автомобіля ОСОБА_2 проникали сторонні люди. Вранці ОСОБА_2 самостійно відчинив свій автомобіль і знаходився біля нього аж до затримання.

Під час огляду місця події у ОСОБА_2 було зроблено змиви з рук, на яких виявлено наркотичний засіб кокаїн. Не дивлячись на те, що встановити родову належність нашарування кокаїну на руках ОСОБА_2 і вилучених у нього та автомобілі кокаїновмісних сумішах не виявилося можливим у звязку з малою кількістю цієї речовини, з огляду на сукупність здобутих досудовим слідством та перевірених судом доказів не викликає сумнів в їх ідентичності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доказаною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України класифікується законодавцем як тяжкий;

- особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має дві вищі освіти за спеціальністю «стоматологія» і «Фінанси та кредит» (т. 1 а.с. 124,126), раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Працював директором ТОВ «Спецнафтогазкомплект» де позитивно характеризувався (т. 1 а.с 112) Відповідно до характеристики КП «Житлокомсервіс» (т. 1 а.с. 202, 203) ОСОБА_2 приймає активну участь у благоустрої двору (освітлення підїздів, озеленення клумб).

- стан здоровя підсудного - хворіє на гіпотонію шлунка, вогнищевий поверхневий гастрит, дуодено гастральний рефлюкс жовчі, вогнищевий бульбіт.

- його молодий вік.

Також суд врахував його відношення до вчиненного не визнав вину та не розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов”язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати по справі стягнути із підсудного ОСОБА_2 на користь ДНДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП України в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №35226002000663 код №25574630, МФО 821018, для ДНДЕКЦ МВС України (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 4287 гривень 34 копійки.

Речові докази по справі, а саме: - два поліетиленові пакети, які містять речовини світло-коричневого кольору вагою 4,405 г та 12,027, які відповідно містять 2,896 г. та 5,414 г. кокаїну, два згортки з фольги з речовиною світло-коричневого кольору, вагою 57,929 г. та 45,629 г, які відповідно містять 19,429 г. та 20,615 г. кокаїну, кульок з речовиною світло-коричневого кольору вагою 7,512 г, яка містить 5,16 г. кокаїну та два марлевих тампони, які містять 0,00018 г кокаїну - що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУМВС України в м. Києві знищити;

- довіреність від 01.03.2007, серії BEE № 1816156 на право розпоряджатися автомобілем «Мерседес Бенц S 500», державний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_16 на ОСОБА_17, що знаходяться при матеріалах кримінальної повернути ОСОБА_17;

- довіреність від 10.05.2007, серії BEE № 162050 на право управління автомобілем «Мерседес Бенц S 500 », державний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_17 на ОСОБА_2, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи повернути ОСОБА_2;

-автомобіль «Мерседес Бенц S500» 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, який на правах приватної власності належить ОСОБА_5, що знаходиться на зберіганні на спеціалізованому штрафмайданчику при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: