Ухвала суду № 73698629, 27.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9378/17

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Земляної Г.В. суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецький І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подало апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, а також не відповідає вимогам ст.296 КАС України, оскільки не сплачено суму судового збору у розмірі 2400 грн. та не надано оформленого належним чином документу (довіреність) про повноваження представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - ОСОБА_1, яка підписала апеляційну скаргу та наказ про призначення заступником начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - ОСОБА_2, яким видано довіреність.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, наданням вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин, а також оформленого належним чином документа про повноваження представника який підписав апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року отримана апелянтом 17 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду 26 квітня 2018 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Водночас клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали й документів на підтвердження цих обставин, а також оформленого належним чином документу (довіреність) про повноваження представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - ОСОБА_1, яка підписала апеляційну скаргу та наказ про призначення заступником начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - ОСОБА_2, яким видано довіреність апелянтом надано не було.

Таким чином апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк вимоги викладені в ухвалі повною мірою не виконав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин та оформленого належним чином документа про повноваження представника який підписав апеляційну скаргу, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький