Ухвала суду № 73698362, 27.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

справа № 808/3745/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Головко О.В.

судді – Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя)

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОМ"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 808/3745/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОМ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження на підставі статті 295 КАС України.

Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 01 лютого 2018 року в порядку письмового провадження винесено рішення, яке отримане апелянтом 05 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення подана 02 квітня 2018 року.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також апелянт просить розглянути дану адміністративну справу за участю уповноваженого представника в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 7 вказаної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об’єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Апелянтом на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання, забезпечення явки представника, не надано жодного належного та допустимого доказу, не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, у зв’язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Поновити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 808/3745/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОМ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Хортицькому районі м. Запоріжжя) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 27 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова