Ухвала суду № 73697942, 27.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2018 р. Справа № 5004/442/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03 березня 2018 року у справі №5004/442/11 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 39612,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.03.2018р. у справі №5004/442/11 відмовлено ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/442/11-1 від 26.04.2011, в якій скаржник просив: визнати за період з 27.10.2017р. по 13.02.2018р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області у виконавчому провадженні №55005754 щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/442/11-1 від 26.042011р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій; зобов’язати державного виконавця або іншу посадову особу Любешівського РВДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55005754 щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/442/11-1 від 26.04.2011р. та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання даного наказу; стягнути з Любешівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області витрати на правничу допомогу у розмірі 700грн.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2018 року у справі №5004/442/11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.03.2018 року у справі №5004/442/11 залишено без руху та встановлено строк ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статею 258 цього Кодексу, застосовується положення статтті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 16 квітня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" отримав копію ухвали апеляційного суду від 04.04.2018 - 13 квітня 2018 року.

Враховуючи, що десятиденнияй строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 23 квітня 2018 року, а станом на 27 квітня 2018 року ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявнісь правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (на 14 арк.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2018 у справі №5004/442/11 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.