Ухвала суду № 73697810, 27.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.04.2018 справа № 913/45/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область,на рішення Господарського суду Луганської області від28.03.2018 (повне рішення складено 29.03.2018)у справі№ 913/45/18 (суддя – А. Г. Ворожцов)за позовом до Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_2", м. Старобільськ, Луганська область, Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область,прозобов’язання усунути перешкоди у користуванні частиною нежитлового приміщення шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 (повне рішення складено 29.03.2018) по справі № 913/45/18 позов задоволено у повному обсязі.

Зобов’язано Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, усунути перешкоди у користуванні Державним закладом "Луганський національний університет імені ОСОБА_2", м. Старобільськ, Луганська область, частиною нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, буд. 5, шляхом виселення з займаного приміщення.

Стягнуто з Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, на користь Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_2", м. Старобільськ, Луганська область, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, 17.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 5237/08 від 16.04.2018, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 по справі № 913/45/18 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_2" відмовити у повному обсязі. Крім того, просить розгляд справи здійснити за відсутності представника відповідача.

Одночасно скаржником подано клопотання № 5227/08 від 16.04.2018 про звільнення Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 по справі № 913/45/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подану до суду апеляційну скаргу Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області підписано начальником управління ОСОБА_3, втім жодних доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання такої скарги суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору у даній справі є зобов’язання Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, Державним закладом "Луганський національний університет імені ОСОБА_2", м. Старобільськ, Луганська область, частиною нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Гоголя, буд. 5, шляхом виселення з займаного приміщення, що є вимогою немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної з 06.02.2018, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» на 2018 рік).

Виходячи з наведених ставок, Державним закладом "Луганський національний університет імені ОСОБА_2", м. Старобільськ, Луганська область, було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 67 від 25.01.2018 (а. с. 7).

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018.

Зазначена сума Старобільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, сплачена не була, натомість скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору в межах умов передбачених законодавством та з врахуванням майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку з цим сама лише обставина відсутності фінансової можливості сплатити судовий збір не може вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Посилання Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору на те, що у бюджеті Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено використання коштів на сплату судового збору у зв'язку з чим на час подання апеляційної скарги він не має змоги його сплатити, не підпадає під умови передбачені законодавством для звільнення від сплати судового збору.

Водночас доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких – не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_4 проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

На підставі вищевикладеного, головуючий суддя (доповідач) доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та необхідність зобов'язати відповідача сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 у розмірі 2 643,00 грн.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вищезазначених норм, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу – Державному закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_2", м. Старобільськ, Луганська область.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, зазначені обставини згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Старобільському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 (повне рішення складено 29.03.2018) по справі № 913/45/18.

2. Апеляційну скаргу Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 (повне рішення складено 29.03.2018) по справі № 913/45/18 – залишити без руху.

3. Зобов'язати Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача31217206782002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Державному закладу "Луганський національний університет імені ОСОБА_2" у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;

4. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.