Постанова № 73697703, 23.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1062/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю представників учасників справи:

Арбітражний керуючий - Менчак В.В.;

від ТОВ "ОЛК-АЛЬФА" - Сядро О.В.,

від ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю.,

від ТОВ "Консалтинг-Гамма" - Сологуб О.В.

Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 р. (суддя Пінтеліна Т.Г.), вступну та резолютивну частини якої проголошено у судовому засіданні об 11:56 у м. Херсоні, вул. Театральна, 18

по справі №923/1062/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.08.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (далі - ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, тощо.

Постановою господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", визнано ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" строком на 12 місяців, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дикого Ігоря Анатолійовича та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича, тощо.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.02.2017, з урахуванням ухвал про виправлення описок від 22.03.2017 та 28.04.2017 визнано вимоги кредиторів до боржника ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", що виникли під час проведення процедур банкрутства, зокрема, вимоги ПАТ "Дельта Банк" повністю у заявленій сумі 601 464 137 грн. 41 коп. та включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника (іпотекою). Внесено до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою ПАТ "Дельта Банк" - 832 027 124,72 грн. + 601 464 137 грн. 41 коп. поточні вимоги.

У грудні 2017 ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Херсонської області із клопотанням про проведення незалежної оцінки та з урахуванням останніх уточнень (т.56, а.с. 6-7) просило долучити до матеріалів справи висновки про вартість майна банкрута від 15.01.2018, здійснені СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", призначити рецензування звітів про оцінку, що здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", рецензування звітів доручити оцінювачам, що є працівниками Фонду державного майна України, заборонити арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк" до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки, заборонити організатору аукціону Товарній біржй "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк" до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 задоволено частково уточнене клопотання АТ "Дельта Банку" від 05.02.2018 р. № 23.1/999, долучено до матеріалів справи № 923/1062/14 висновки про вартість майна банкрута від 15.01.2018, здійснені СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", у іншій частині клопотання про призначення рецензування звітів про оцінку майна, що є предметом застави, здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", заборону арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", заборону організатору аукціону Товарна біржа "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк" залишено без задоволення як необґрунтоване та заявлене безпідставно.

В мотивах оскаржуваної ухвали суд першої інстанції зазначив, що з наданих банком Висновків про оцінку нерухомого та рухомого майна ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" вбачається, що зазначена оцінка майна проведена без виїзду оцінювача за місцезнаходженням боржника, без огляду майна, за один день 15.01.2018.

Посилаючись на приписи ст. ст. 3, 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та п. 51 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" суд першої інстанції зазначив, що з наданих до суду кредитором АТ "Дельта Банк" Висновків про вартість нерухомого майна боржника ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" станом на 15.01.2018р. та про вартість рухомого майна боржника ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" станом на 15.01.2018р., виготовлених Суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" вбачається, що зазначені висновки не відповідають Національному стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", не містять необхідних відомостей про час (строк, період часу) і місце здійснення оцінки, ознайомлення з об'єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки; ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів тощо.

Крім того суд першої інстанції відзначив, що вибір та затвердження кандидатури суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна банкрута відбувалося за рішенням комітету кредиторів у присутності представника кредитора ПАТ "Дельта Банк" (протоколи № 5 від 28 березня 2017 р. та № 6 від 11 травня 2017 року, які є у матеріалах судової справи). На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" 11 травня 2017 року ліквідатором було надано присутнім звіт про проведений конкурс з відбору суб'єкта оціночної діяльності, та пакет з пропозицією ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ", кандидатура якого, як переможця конкурсу, була затверджена комітетом кредиторів в якості суб'єкта оціночної діяльності, який буде залучений для здійснення оцінки майна ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" у ліквідаційній процедурі. Заперечень з боку заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" під час затвердження кандидатури ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ" для здійснення оцінки майна банкрута не було висловлено. Кандидатура ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ" як суб'єкта оціночної діяльності повністю відповідає вимозі кредитора ПАТ "Дельта Банк" щодо акредитації незалежного суб'єкта оціночної діяльності у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було включено юридичну особу ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ" до переліку за напрямком діяльності суб'єктів оціночній діяльності, які мають право надавати свої послуги уповноваженим особам Фонду гарантування при виведенні неплатоспроможного банку з ринку або ліквідації банку (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування від 20.07.2017 № 3120).

Судом першої інстанції відзначено, що статтею 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено право окремого кредитора звернутися господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки, а не рецензування виготовленої оцінки.

Відтак, за твердженням суду першої інстанції, ліквідатором визначено суб'єкта оціночної діяльності з дотриманням приписів Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та урахуванням окремої думки АТ "Дельта Банк" щодо акредитації незалежного суб'єкта оціночної діяльності у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб; звіт суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ" про оцінку майна ПАТ "Херсонський суднобудівний завод, рецензовано у відповідності до ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"; здійснюється продаж майна банкрута за визначеною оцінкою, проте станом на день розгляду справи жоден з призначених аукціонів не відбувся через відсутність покупців.

За таких обставин суд визнав за можливе, залишити уточнене клопотання АТ "Дельта Банк" про призначення рецензування звітів про оцінку майна, що є предметом застави, здійснених СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", без задоволення.

Стосовно клопотання АТ "Дельта Банк" щодо заборони арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", заборонити організатору аукціону Товарна біржа "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк" суд першої інстанції пославшись на приписи ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначив, що у урахуванням тієї обставини, що ліквідаційна процедура боржника вже триває 19 місяців заборона арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк" та заборона організатору аукціону Товарна біржа "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" буде суперечити завданню господарського судочинства у правах про банкрутство та порушенням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "Дельта Банк" з апеляційною скаргою в якій просить скасувати п. 2 ухвали господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 у справі №923/1062/14 повністю та ухвалити нове рішення, яким призначити рецензування звітів про оцінку, що здійснені СОД ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" з метою неупередженого критичного розгляду наявних звітів про оцінку майна, що є предметом застави; рецензування звітів доручити оцінювачам, що є працівниками Фонду державного майна України; з метою забезпечення прав заставного кредитора, заборонити арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк" до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна боржника згідно незалежної оцінки; з метою забезпечення прав заставного кредитора, заборонити організатору аукціону Товарній біржі «Регіональна універсальна біржа» проведення аукціонів з продажу майна боржника, що є заставним майном АТ "Дельта Банк" до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, апелянт зазначає, що ліквідатором було надано АТ "Дельта Банк" звіт про оцінку майна боржника у відповідності до якого вартість активів боржника становить 275 025 556,46 грн., в тому числі вартість заставного майна АТ "Дельта Банк" 232 524 610,83 грн. Разом з цим апелянт відзначає, що ним було надано до суду першої інстанції клопотання про проведення незалежної експертизи. Обґрунтовані сумніви, за твердженням апелянта, полягали у тому, що загальна вартість предметів застави (іпотеки) складає 103 284 219,40 доларів США, або на дату укладення договорів забезпечення більше 500 млн. грн. чи 2,8 млрд. грн. за поточним курсом. Тобто, як стверджує апелянт, вартість визначена суб'єктом оціночної діяльності в рази менша ніж вартість застави.

Також, за твердженням апелянта, звіт здійсненний СОД ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ" не відповідає вимогам нормативних актів з оцінки майна, оскільки у розрахунках не використано порівняльний методологічний підхід для не спеціалізованої нерухомості, який дозволяє найкраще проаналізувати поточні ринкові ціни на аналогічну нерухомість.

Крім того, як стверджує апелянт, у порушення приписів ст.13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", п. 62-67 Національного стандарту №1 оцінювачем не наведено та не надано інформації щодо подібних угод з подібним майном. З наданих звітів неможливо з'ясувати фактичну площу будівель та споруд, які оцінювались. Площа в звітах не зазначена.

Скаржник також відзначає, що у звіті відсутні основні характеристики обладнання (рік випуску, марка, виробник, дата введення в експлуатацію), які б надали змогу ідентифікувати майно та надати об'єктивну можливість застосувати при оцінці витратний підхід, тобто використовувати при оцінці вартість заміщення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №923/1062/14 за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 призначено справу №923/1062/14 до розгляду на 11 квітня 2018 року об 11:30 год.

03.04.2018 Одеським апеляційним господарським судом отримано відзив на апеляційну скаргу від Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в якому боржник просить апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 у справі №923/1062/14 залишити без змін.

Так боржник зазначає, що вибір та затвердження кандидатури суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна банкрута відбувалось за рішенням комітету кредиторів у присутності представника АТ "Дельта Банк", який жодних заперечень щодо кандидатури ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ" для здійснення оцінки майна банкрута не висловлював.

Також посилаючись на приписи ч.3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає можливість звернення кредитора до господарського суду із клопотанням про проведення незалежної оцінки, боржник зазначає, що кредитор АТ "Дельта Банк" не звертався з таким клопотанням до суду. Разом з цим звертаючись до суду із клопотанням про призначення рецензування звітів про оцінку майн, що є предметом застави, АТ "Дельта Банк" не зазначає, які саме норми законодавства з оцінки майна були порушені суб'єктом оціночної діяльності і яким чином вони вплинули на невірне визначення вартості майн боржника, яке підлягає реалізації, тобто, на думку боржника, не наводить обґрунтовані підстави для призначення рецензування звітів про оцінку майна, які визначають вартість майна боржника.

Крім того боржник відзначає, що наданий АТ "Дельта Банк" висновок про вартість нерухомого та рухомого майна боржника станом на 15.01.2018 не відповідає Національному стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», оскільки не містить необхідних відомостей про час і місце здійснення оцінки, ознайомлення з об'єктом оцінки та ін., з урахуванням того, що суб'єкт оціночної діяльності ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" взагалі не оглядав майно боржника, не запрошував документацію з інформацією про майно, та з урахуванням значної кількості рухомого майна боржника, великих виробничих потужностей і території місця знаходження нерухомого майна боржника, провів оцінку майна лише за один день.

Також, за твердженням боржника, кредитор АТ "Дельта Банк" заявляє клопотання про призначення рецензування звітів про оцінку майна, яке не може бути заявлене з огляду на ч.3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і маючи відомості про те, що звіт про здійснення оцінки майна боржника, наданий ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ", за ініціативою ліквідатора пройшов рецензування у встановленому порядку, відповідно до ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №441 від 10.04.2018 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебування судді Філінюка І.Г. у відрядженні з 10.04.2018 по 12.04.2018 року

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 р. у справі №923/1062/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 р. у справі №923/1062/14 з призначеним розглядом на 11 квітня 2018 року об 11:30 год. прийнято до провадження колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

У судовому засіданні від 11.04.2018 оголошувалась перерва до 23.04.2018 про що представників, які з'явились у судове засідання було повідомлено під розписку, інших учасників справи повідомлено ухвалою від 11.04.2018. Крім того, даною ухвалою суду апеляційної інстанції було витребувано у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/1062/14, які містять докази на які посилаються суд першої інстанції та боржник, зокрема, протоколи № 5 від 28 березня 2017 р. та № 6 від 11 травня 2017 року засідання комітету кредиторів боржника, а також докази рецензування звіту про здійснення оцінки майна боржника наданого ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ", тощо.

19.04.2018 Одеським апеляційним господарським судом отримано від господарського суду Херсонської області додаткові матеріали справи, а саме 40-й, 41-й, 42-й та 43-й томи справи.

У судовому засіданні від 23.04.2018 представник апелянта підтримав вимоги за апеляційною скаргою та наполягав на її задоволенні.

Інші представники учасників справи заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників учасників справи, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Херсонської області та проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2017 ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Херсонської області із клопотанням про проведення незалежної оцінки та з урахуванням останніх уточнень (т.56, а.с. 6-7) просило долучити до матеріалів справи висновки про вартість майна банкрута від 15.01.2018, здійснені СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", призначити рецензування звітів про оцінку, що здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", рецензування звітів доручити оцінювачам, що є працівниками Фонду державного майна України, заборонити арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк" до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки, заборонити організатору аукціону Товарній біржй "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк" до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки.

В обґрунтування означеного клопотання ПАТ "Дельта Банк" послалось на те, що відповідно до звіту, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Канзас Ріал Естейт" вартість активів боржника становить 275 025 556,46 гривень, в тому числі вартість заставного майна АТ "Дельта Банк" - 232 524 610,83 гривень. Разом з цим відповідно до звіту про незалежну оцінку заставного майна боржника, яка виготовлена ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» 15.01.2018 вартість заставного майна ПАТ "Дельта Банк" складає 270 061 545,00 грн. Заявником зазначено, що в зв'язку із значною різницею вартості майна (більше 10 %) визначеної суб'єктами оціночної діяльності, заставної вартості майна ПАТ "Дельта Банк" та з огляду на різницю між розміром вимог до банкрута та визначеною суб'єктом оціночної діяльності вартістю майна, та з метою неупередженого критичного розгляду наявних звітів про оцінку майна, що є предметом застави, ПАТ "Дельта Банк" вважає, що необхідно призначити рецензування звітів суб'єктів оціночної діяльності.

Також посилаючись на приписи ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник зазначив, що загальна вартість предметів застави (іпотеки) складає 103 284 219,40 доларів США, або на дату укладення договорів забезпечення більше 500 млн.грн. чи 2,8 млрд. гривень за поточним курсом. Тобто вартість визначена суб'єктом оціночної діяльності в рази менша ніж вартість застави.

Крім того, заявник зазначив, що вважає звіт, здійснений Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Канзас Ріал Естейт" таким, що не відповідає вимогам нормативних актів з оцінки майна. Так, у звіті оцінки нерухомості застосовано два методологічні підходи: витратний та дохідний, для оцінки обладнання - порівняльний та витратний (скрапова вартість). Проте в розрахунках не використано порівняльний методологічний підхід для неспеціалізованої нерухомості, який дозволяє найкраще проаналізувати поточні ринкові ціни на аналогічну нерухомість.

Судом першої інстанції клопотання ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, зокрема, долучено до матеріалів справи № 923/1062/14 висновки про вартість майна банкрута від 15.01.2018, здійснені СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

Статтею 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу №5 засідання комітету кредиторів по справі №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" від 28.03.2017 (т. 40, а.с. 2-9) комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема, провести конкурс з залучення суб'єкта оціночної діяльності для оцінки майна банкрута та проведення конкурсу з відбору та залучення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до протоколу №6 засідання комітету кредиторів по справі №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" від 11.05.2017 (т. 40, а.с. 61-66) комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема, затвердити кандидатуру суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Канзас Ріал Естейт" в якості оцінювача, який буде залучений для здійснення оцінки майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" та затвердити кандидатуру ТБ «Регіональна універсальна біржа» (переможця конкурсу проведеного ліквідатором) яка буде залучена як організатор аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" у ліквідаційній процедурі.

Судова колегія відзначає, що під час даних засідань комітету кредиторів був присутнім й представник ПАТ "Дельта Банк" підпис якого міститься в вищевказаних протоколах. Жодних заперечень щодо визначення оцінювача, який буде залучений для здійснення оцінки майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", а саме ТОВ "Канзас Ріал Естейт", представник банку не висловлював.

Згідно з звітом, що міститься у матеріалах справи (т. 44, а.с. 79 (початок), т. 55, а.с. 71 (кінець)), що був виконаний ТОВ "Канзас Ріал Естейт", ринкова вартість активів Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" станом на 31.03.2017 склала 275 025 556,46 грн.

Разом цим, ПАТ "Дельта Банк" надано до суду першої інстанції Висновок про вартість частини активів АТ "Дельта Банк", а саме нерухомого майна боржника ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" станом на 15.01.2018 р. та Висновок про вартість частини активів АТ "Дельта Банк", а саме рухомого майна боржника ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" станом на 15.01.2018 р.

З наданих висновків вбачається, що суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", що діє на підставі Статуту та Сертифікату суб'єкту оціночної діяльності Фонду Державного майна України від 15 червня 2015 р. №504/15, згідно угоди №4 від 15 січня 2018 року з Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, було виконано оцінку частини активів АТ "ДЕЛЬТА БАНК", а саме: нерухомого майна боржника ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" з метою продажу на відкритому аукціоні в процедурі банкрутства. Вид вартості майна, що підлягає визначенню, відповідно до п.1.3. Договору на проведення незалежної оцінки майна - ринкова вартість. Вартість рухомого майна визначена станом на 15.01.2018 р. з використанням наступних методичних підходів: порівняльного та витратного.

Оцінювач на підставі угоди № 5 від 15 січня 2018 року визначив вартість нерухомого майна станом на 15.01.2018р. - 192 521 883 грн. без ПДВ.

Також, суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", що діє на підставі Статуту та Сертифікату суб'єкту оціночної діяльності Фонду Державного майна України від 15 червня 2015 р. № 504/15, згідно угоди № 5 від 15 січня 2018 року з Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), було виконано оцінку частини активів АТ "ДЕЛЬТА БАНК", а саме: рухомого майна боржника ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" з метою продажу на відкритому аукціоні в процедурі банкрутства.

На підставі угоди № 4 від 15 січня 2018 року оцінювач визначив вартість нерухомого майна станом на 15.01.2018р. - 192 521 883 грн. без ПДВ , та вартість рухомого майна у кількості 80 одиниць - 13 760 172,00 грн. без ПДВ, на підставі угоди № 5 від 15 січня 2018 року.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано не взято до уваги вищевказані висновки, що були надані ПАТ "Дельта Банк" з наступних підстав.

Так, приписи ч.3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Разом з цим, наявні матеріали справи не містять доказів звернення ПАТ "Дельта Банк" до суду першої інстанції із з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

До того ж, у відповідності до приписів ч. 2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута. Проте, наявні матеріали справи не містять, а ПАТ "Дельта Банк" не надано доказів звернення останнього до ліквідатора боржника задля проведення огляду майна, яке було оцінено ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки". Крім того, як відзначив ліквідатор боржника, територія боржника перебуває під охороною, а тому, без дозволу та відома ліквідатора жодна особа не могла зайти на територію підприємства-банкрута, оглянути та оцінити його майнові активи.

Судова колегія також відзначає, що із висновків про оцінку нерухомого та рухомого майна ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", що були надані ПАТ "Дельта Банк" вбачається, що зазначена оцінка майна проведена без виїзду оцінювача за місцезнаходженням боржника та без огляду майна. До того ж, оцінка майна проведена за один день 15.01.2018 р., що з огляду на значну кількість наявного у боржника майна, викликає сумніви у достовірності таких висновків.

Статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено, що оцінка майна, майнових прав це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна , що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Відповідно до пункту 51 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440 (з наступними змінами та доповненнями) незалежна оцінка майна проводиться у такій послідовності: укладення договору на проведення оцінки; ознайомлення з об'єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки; ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів; вибір необхідних методичних підходів, методів та оціночних процедур, що найбільш повно відповідають меті оцінки та обраній базі, визначеним у договорі на проведення оцінки, та їх застосування; узгодження результатів оцінки, отриманих із застосуванням різних методичних підходів; складання звіту про оцінку майна та висновку про вартість об'єкта оцінки на дату оцінки; доопрацювання (актуалізація) звіту та висновку про вартість об'єкта оцінки на нову дату (у разі потреби).

Проте, надані ПАТ "Дельта Банк" висновки не містять відомостей про час (строк, період часу) і місце здійснення оцінки, ознайомлення з об'єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки; ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів тощо.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у висновку про вартість активів АТ "Дельта Банк", а саме рухомого майна боржника, Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що був наданий ПАТ "Дельта Банк" (т.56, а.с. 28) зазначено, що даний висновок про вартість майна може розглядатись лише як невід'ємна частина звіту про оцінку, де зазначаються підходи, принципи оцінки, загальні допущення та інша інформація, що є важливою та впливає на вартість майна. Тому даний висновок не слід розглядати ізольовано від звіту про оцінку майна. Звіт складається з двох томів: том 1 та том 2 додатки. Тома є невід'ємними один від одного та не можуть розглядатися окремо.

Разом з цим судова колегія відзначає, що наявні матеріали справи не містять, а ПАТ "Дельта Банк" ані до суду першої інстанції, ані до суду апеляційної інстанції вищевказаного звіту про оцінку, де зазначаються підходи, принципи оцінки, загальні допущення та інша інформація не надано.

Наведені обставини свідчать про те, що висновок про вартість активів АТ "Дельта Банк", а саме рухомого майна боржника, Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що був наданий ПАТ "Дельта Банк", на підставі якого апелянт обґрунтовує свої сумніви щодо звіту про оцінку майна боржника, що був виконаний ТОВ "Канзас Ріал Естейт" та необхідність призначення рецензування звітів про оцінку не відповідає ознакам достовірності, допустимості та належності такого доказу.

Щодо клопотання ПАТ "Дельта Банк" про рецензування звітів про оцінку, що здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" колегія суддів зазначає, що приписами чинного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасникам провадження у справі про банкрутство не надається право клопотати про призначення рецензування звітів про оцінку майна боржника,

Приписами ч.3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише визначено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. З таким клопотанням, як вже було зазначено вище, ПАТ "Дельта Банк" до суду не звертався.

Судова колегія також відзначає, що ПАТ "Дельта Банк" не було позбавлено можливості звернутись до арбітражного керуючого із запитом щодо наявності або відсутності рецензії на звіти про оцінку майна, що були проведені СОД ТОВ "КАНЗАС РІАЛ ІСТЕЙТ".

Так, колегія суддів відзначає, що судовому засіданні від 23.04.2018 арбітражним керуючим Менчаком В.В. було надано для огляду рецензію щодо звіту з незалежної оцінки ринкової вартості необоротних активів ПАТ "Херсонський суднобудівний завод".

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ "Дельта Банк" в частині призначення рецензування звітів про оцінку, що здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заборону арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк" до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки та заборону організатору аукціону Товарній біржі "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк" до здійснення рецензування звітів та визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з цим, звертаючись до суду першої інстанції із клопотанням про заборону арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк" та заборону організатору аукціону Товарній біржі "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" заявником ПАТ "Дельта Банк" не наведено жодних обґрунтованих підстав, які б перешкоджали проведенню аукціону з продажу майна боржника та реалізацію заставного майна ПАТ "Дельта Банк", а також не надано доказів на підтвердження своїх сумнівів.

Судова колегія зазначає, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Так з наявних матеріалів справи вбачається, що ліквідаційна процедура у даній справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" триває понад дев'ятнадцять місяців, а тому подання учасниками справи необґрунтованих клопотань призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Вищенаведене спростовує доводи за апеляційною скаргою щодо безпідставної часткової відмови судом першої інстанції у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк", а саме в частині призначення рецензування звітів про оцінку майна, що є предметом застави, здійснені СОД ЗАТ "Консалтингюрсервіс" та СОД ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", заборону арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", заборону організатору аукціону Товарна біржа "Регіональна універсальна біржа" проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк".

Інших мотивів, що могли б бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, апелянтом не наведено.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що наведені в апеляційній скарзі порушення допущенні судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, а мотиви апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, зокрема, щодо часткової відмови у задоволенні клопотання.

З огляду на вищевикладене колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 р. є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята з додержання норм матеріального та процесуального права та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 269-271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 08.02.2018 р. у справі №923/1062/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова, відповідно до вимог ст. 284 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено та підписано 27.04.2018 р.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.