Ухвала суду № 73697589, 25.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

25.04.2018 року справа № 908/6109/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №01/03-20/00376 від 12.02.2018 року; ОСОБА_5 - за довіреністю №02/2018 від 02.01.2018 року;розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжяна рішення Господарського суду Запорізької областівід24.01.2018 року (повний текст складено 05.02.2018 року)у справі№ 908/6109/15 (суддя Носівець В.В.)за позовом до відповідача Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод важкого кранобудування", м.Запоріжжяпро стягнення 65112,48 грн. збитків В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 року у справі №908/6109/15 в задоволенні позову Запорізької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод важкого кранобудування" про стягнення 65112,48 грн. відмовлено.

Запорізька міська рада звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 року у справі №908/6109/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року для розгляду апеляційгої скарги сформовано колегію у складі: ОСОБА_6 - головуючий, судді Стойка О.В., Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 908/6109/15 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради; учасникам справи в строк до 28.03.2018 року запропоновано надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 року справу №908/6109/15 призначено до розгляду на 25.04.2018 року о 10:40.

Розпорядженням керівника апарату суду №303/2018 від 30.03.2018 року, у зв’язку з неможливістю продовжувати розгляд справи головуючим суддею Будко Н.В. через звільнення з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/6109/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Попков Д.О., Сгара Е.В.

04.04.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.04.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

25.04.2018 року у удовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник відповідача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 року у справі №908/6109/15 без змін.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 25.04.2018 року.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/6109/15 до 06.06.2018 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов’язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3