Ухвала суду № 73697557, 27.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2018 Справа № 904/9927/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мєшкова Володимира Леонідовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/9927/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Україна", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Мєшкова Володимира Леонідовича, м.Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістикгруп", м.Харків

третья особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київлогістикгруп", м.Харків

про стягнення збитків в сумі 14394,55 грн. за договором перевезення від 29.06.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/9927/17 (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мєшкова Володимира Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" - збитки у розмірі 13854,50 грн., судовий збір у розмірі 1539,98 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ФОП Мєшков В.Л.) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/9927/17 в частині задоволення позову; ухвалити нове рішення у цій частині, відмовивши у задоволенні позову у повному обсязі; в частині відмови у задоволенні позову залишити рішення без змін.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У додатках до апеляційної скарги зазначено "докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі позивачу (поштовий опис вкладення та фіскальний чек), квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал)", що дійсно підтверджується доданим описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком направлення апеляційної скарги та копії квитанції щодо сплати судового збору на адресу ТОВ "КТ Україна" (позивач).

В свою чергу, відповідачем до матеріалів апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів надсилання означеної копії апеляційної скарги третім особам - ТОВ "Укрлогістикгруп" і ТОВ "Київлогістикгруп".

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі-1 та третій особі-2.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мєшкова Володимира Леонідовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/9927/17, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд