Ухвала суду № 73697027, 26.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018

Справа № 920/172/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/172/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського,12/2, м. Київ, 01008),

до відповідачів: 1. Управління освіти Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 9, м. Шостка, 41100),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" (вул. Кошового, 18, смт. Вороніж, 41100),

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про публічну

закупівлю недійсними

за участю представників сторін:

Прокурор: Луцик О.О. (посвідчення № 047931 від 13.09.2017)

від позивача: не з’явився

від відповідачів: 1. не з’явився

2. не з’явився

Суть спору: прокурор в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету Управління освіти Шосткинської міської ради від 25.01.2018 щодо визначення переможця державної закупівлі та визнати недійсним договір № 5-2018 від 06.02.2018, укладений між управлінням освіти Шосткинської міської ради та ТОВ "Контакт Плюс" за результатами процедури публічної закупівлі.

Прокурор подав до суду відповідь на відзив другого відповідача, в якій вважає твердження відповідача щодо позовних вимог хибними та необґрунтованими.

Представник позивача в дане не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення , яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник першого відповідача до суду не з’явився, проте подав суду письмовий відзив на позовну заяву відповідно до якого вважає вимоги позивача незаконними та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи і такими, що не підлягають задоволенню. У зв’язку з цим перший відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також представник першого відповідача подав до суду клопотання № 485 від 19.04.2018, в якому просить суд провести судовий розгляд справи без участі працівника управління освіти Шосткинської міської ради.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву № 74 від 19.04.2018, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Крім того, на виконання ухвали від 12.04.2018 надіслав до суду супровідним листом № 75 від 19.04.2018 докази направлення копії відзиву та доданих до неї документів сторонам у справі, а саме: оригінали чеків поштових відправлень.

Прокурор подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, для надання йому можливості ознайомитися із відзивом першого відповідача та надання часу для підготовки письмових пояснень з урахуванням відзиву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 16.05.2018 по 14.06.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 28 травня 2018 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Прокурору та позивачу – надати письмові правові обґрунтування своєї позиції з урахуванням відзиву першого відповідача в строк до 24.05.2018, копію пояснень надіслати (вручити) відповідачам, докази надіслання (вручення) подати суду.

4. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.