Ухвала суду № 73697015, 27.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 квітня 2018 рокуСправа № 921/757/16-г/7 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гевка В.Л. , судді Бурди Н.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" щодо зупинення передачі на реалізацію описаного та арештованого майна при здійсненні виконавчого провадження № 55290242 з примусового виконання наказів господарського суду Тернопільської області у справі №921/757/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул.Чехова, 8 м.Тернопіль, 46003

про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).

За участю представника заявника: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.12.2017р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратних комплексів "Акорд".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" 1 824 113,00 грн. – основний борг, 29 660,17 грн. – 3% річні, 141 066,19 грн. – інфляційні нарахування, 29 926,45 грн. – судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р., рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Борен - А" скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" 2 240 887,00 грн. заборгованості, 3 944 455,04 грн. інфляційних втрат та 449 122, 98 грн. - 3% річних. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду 25.10.2017р. видано накази.

У зв’язку з касаційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р., матеріали справи №921/757/16-г/7 супровідним листом №1628/17 від 13.12.2017р. направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", в порядку ст.ст. 339-341 ГПК України, звернулося 17.04.2018р. до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця ОСОБА_2 (01021, АДРЕСА_1) у справі №921/757/16-г/7, у якій просить: 1) прийняти до розгляду скаргу на дії приватного виконавця; 2) визнати поважною причину пропуску строку для подання скарги та поновити пропущений строк; 3) витребувати у приватного виконавця ОСОБА_2 звіт про оцінку майна Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ; 4) зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна – транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ; 5) визнати протиправними дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо оцінки майна транспортного засобу Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ; 6) визнати недійсною – скасувати оцінку майна – транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ

Ухвалою суд від 18.04.2018р. у складі судової колегії: головуючої судді Стадник М.С. суддів: Руденко О.В. та Бурда Н.М. поновлено ТОВ "Тернопіль Мостобуд" пропущений строк для подання скарги №б/н від 16.04.2018р., прийнято скаргу ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. до розгляду, призначено розгляд скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. до слухання на 27.04.2018р. о 10:30 год. та зобов’язано приватного виконавця ОСОБА_2 подати: звіт про оцінку майна Man TGS 33,360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.

У зв’язку з перебуванням судді Руденко О.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи внесено зміни до складу колегії суддів, призначено судову колегію у складі суддів: головуючий суддя Стадник М.С.., судді Гевко В.Л. Бурда М.Н..

В судовому засіданні уповноважений представник заявника (скаржника) підтримав заяву про зупинення передачі на реалізацію описаного та арештованого майна – транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ та просить суд її задовольнити.

Дана заява обґрунтована тим, що скаржник не погоджується із вартістю майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності в процесі здійснення приватним виконавцем ОСОБА_2 виконавчого провадження № 55290242 з примусового виконання наказів господарського суду Тернопільської області № 921/757/16-г/7 від 25.10.2017р., тому останній реалізував своє право на оскарження результатів оцінки майна та звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця ОСОБА_2, який відмовив заявнику у видачі звіту про оцінку майна, відсутність якого унеможливило боржнику визначитися щодо правомірності дій суб'єкта оціночної діяльності у визначенні вартості майна враховуючи, що таким (суб'єктом оціночної діяльності) не проводився огляд автомобіля. Просить суд, в порядку ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна – транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", викладена у скарзі №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця про зупинення передачі на реалізацію майна підлягає до задоволення, при цьому, суд виходив із наступного.

Можливість зупинення судом передачі майна на реалізацію випливає з положень абз.2 ч.5 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" звернулося до суду із скаргою №б/н від 16.04.2018р. на дії приватного виконавця, зокрема про визнання недійсною – скасування оцінки майна – транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ, в порядку, встановленому ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" .

Дослідивши вимоги поданої скарги та заяви, суд встановив відповідність заходів, про вжиття яких просить заявник, вимогам скарги, а також обґрунтованість заявлених вимог стосовно зупинення передачі на реалізацію описаного та арештованого майна, що підтверджується існуванням фактичних обставин, які в подальшому у випадку задоволення скарги на дії органу ДВС можуть утруднити чи зробити неможливим виконання ухвали суду.

Суд погоджується з твердженням заявника про те, що задоволення вимог поданої скарги спричинить неможливість відновлення прав боржника у виконавчому провадженні, якщо реалізація майна на електронних торгах буде завершена, оскільки реалізація майна за заниженою вартістю матиме наслідком повернення коштів у значно меншому розмірі, ніж це було б при дотриманні правових вимог щодо оцінки майна.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що наданими суду доказами підтверджено існування небезпеки відчуження арештованого майна боржника до завершення розгляду судом скарги на дії органу ДВС, з врахуванням того, що обраний заявником захід передбачений чинним законодавством та у разі його вжиття не порушить прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити заяву боржника та зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 234, 339 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 16.04.2018р. про зупинення передачі на реалізацію описаного та арештованого майна – транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ – задовольнити.

2. Зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна – транспортного засобу Man TGS 33.360, 2017 р.в., днз. ВО7120ВІ.

3. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня її винесення.

4. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126, ідентифікаційний код – 36942319.

5. Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код – 36404316.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: В.Л. Гевко

ОСОБА_3