
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2018 р. Справа № 5015/5067/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєвої С.Б. суддя Мороз Н.В. і суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали скарги скаржника (боржника, відповідача-1): Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірми “Габен”, м.Львів від 26.04.2018 року (вх.№1127/18 від 26.04.2018р.)
на дії головного державного виконавця
стягувач: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ;
відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма “Зоря ім.Плютинського”, с.Зоря , Рівненського району Львівської області
Особа дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга від 26.04.2018 року (вх.№1127/18 від 26.04.2018р.) скаржника (боржника, відповідача-1): Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Габен”, м.Львів на дії головного державного виконавця.
Згідно ст. 339, п. “а” ч. 1 ст. 341 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 07.05.18 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9, ІІ поверх.
4. Визнати обов’язковою явку представників сторін та органу ВДВС.
5. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (головному державному виконавцю Мазуру Г.І.):
- в строк до 06.05.2018р. для надання письмових пояснень (заперечень) на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів разом із доказами направлення пояснень іншим учасникам у справі; копії матеріалів виконавчого провадження ВП №41223764 до справи (оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в засідання).
6. Скаржнику:
- в судове засідання подати оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів скарги.
7. Стягувачу:
- в строк до 06.05.2018р. для надання письмових пояснень на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів разом із доказами направлення пояснень іншим учасникам у справі.
8. Клопотання про зупинення реалізації арештованого майна розглянути в засіданні на підставі оцінки наявних та поданих сторонами та державним виконавцем пояснень і дослідження матеріалів виконавчого провадження.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Ділай У.І.
Судове рішення № 73696720, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5067/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: