Ухвала суду № 73695947, 18.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2018 року м. Київ№ 826/6282/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Васильченко І.П., Векуа Н.Г., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ПП "Вінтурпроектгруп" Державна реєстраційна служба Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Вінницьке регіональне відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області треті особи ПП "Вінтурпроектгруп", Державна реєстраційна служба України про визнання протиправним та скасування рішення від 02 квітня 2014 року № 12099458 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а також зобов'язання реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області здійснити запис про скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" на адміністративно-учбовий корпус, який розташований у місті Вінниці на вулиці Червоноармійській, 1-А.

В судове засідання 21.03.2018 року та 18.04.2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Вінницького регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області треті особи ПП "Вінтурпроектгруп", Державна реєстраційна служба України про визнання протиправним та скасування рішення від 02 квітня 2014 року № 12099458 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а також зобов'язання реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області здійснити запис про скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" на адміністративно-учбовий корпус, який розташований у місті Вінниці на вулиці Червоноармійській, 1-А.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.П. Васильченко

Н.Г. Векуа