Ухвала суду № 73695943, 30.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/9305/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо залучення співпозивача у справі за адміністративним позовом

Громадської організації "Інститут громадського здоров'я" доМіністерства охорони здоров"я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна регуляторна служба України, Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Приватне акціонерне товариство «Кивїстар», Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»про про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації наказу, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративний позов Громадської організації «Інститут громадського здоров'я» до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна регуляторна служба України, Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», Приватне акціонерне товариство «Кивїстар», Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», в якому просить:

- визнати наказ Міністерства охорони здоров'я України від 13.03.2017 року №266 «Про затвердження Змін до Державних санітарних норм і правил захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань», який зареєстровано Міністерством юстиції України 16.05.2017 року за №625/30493», незаконним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і скасувати його;

- скасувати державну реєстрацію наказу Міністерства охорони здоров'я України від 13.03.2017 року №266 «Про затвердження Змін до Державних санітарних норм і правил захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань», який зареєстровано Міністерством юстиції України 16.05.2017 року за №625/30493».

06.12.2017 року, заслухавши пояснення сторін та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, суд протокольною ухвалою перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі п. 4 ст. 122 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року) за наявними у справі матеріалами.

18.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у справі №826/9305/17 в якості співпозивача. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що предметом позову у зазначеній справі є публічно-правові відносини, які зачіпають спільне конституційне право громадян на безпечне життя та здоров'я довкілля, зокрема, питання електромагнітної безпеки населення та становлять значний суспільний інтерес.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, суд приходить до висновку, що положеннями зазначеної статті передбачено можливість за згодою позивача заміни первинного позивача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Проте, до суду від Громадської організації «Інститут громадського здоров'я» заяв про заміну первинного позивача не надходило, а судом не встановлено, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги.

Також суд зазначає, що чинним КАС України не передбачена можливість залучення до участі у справі співпозивача.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про співучасть у справі №826/9305/17.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права та можливості звернутись до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі №826/9305/17 в якості співпозивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда