Ухвала суду № 73695797, 26.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1494/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород_дністровський, вул. Єврейська, 28) до Сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» (код ЄДРПОУ 03768813, місцезнаходження: 67760, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Маразліївка, вул. Колгоспна, 7) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 366,80 грн.

У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою суду від 05.04.2018р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано зазначену ухвалу - 13.04.2018р.

Начальником Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області Ядвіга Г.Р. надано до суду пояснення (за вхід.11378/18 від 25.04.2018р.) про те, що сплатити судовий збір неможливо, у зв'язку з відсутністю коштів.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік суб'єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій та зобов'язаний сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001р. справ "Креуз проти Польщі", "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Беручи до уваги те, що ухвала суду від 05.4.2018р. отримана позивачем - 13.04.2018р. та у встановлені судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 366,80 грн., підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовна заява Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 366,80 грн. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан