Рішення № 73695603, 16.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року № 810/550/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕЙД-ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕЙД-ОЙЛ" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2017 № НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після оформлення митних декларацій на пальне, з метою подальшої його реалізації, позивачем було складено та зареєстровано в ЄДРАН акцизні накладні у строки, встановлені статтею 231 ПК України. У подальшому, позивачем було виявлено, що в акцизних накладних вказано неправильний код товарної категорії пального згідно УКТ ЗЕД, у зв`язку з чим, товариством було складено та зареєстровано в ЄДРАН розрахунок коригування акцизних накладних протягом 15 днів з дати складення такого розрахунку. Проте, на думку податкового органу, реєстрація нових акцизних накладних товариством була здійснена невчасно, у зв`язку з чим до позивача були застосовані штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію акцизних накладних. Позивач вважає такі дії податкового органу протиправними та такими, що суперечать вимогам норм ПК України.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, надав до суду письмовий відзив, в якому зазначив, що факт несвоєчасної реєстрації платником розрахунків коригувань свідчить про наявність в діях позивача складу податкового правопорушення, а тому податкове-повідомлення рішення від 04.10.2017 №0006464005 прийняте правомірно.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до розгляду у підготовчому провадженні на 27.02.2018.

Ухвалою суду від 27.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено дану адміністративну справу до судового розгляду на 16.04.2018.

У судовому засіданні, призначеному на 16.04.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити, представник відповідача позовних вимог не визнав, проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Як убачається з матеріалів справи та Акта перевірки від 06.09.2017 №220/10-36-40-05/39823852, Головним управлінням ДФС у Київській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем щодо справляння акцизного податку (т.1 а.с 16-19).

За результатами перевірки відповідач дійшов висновку про порушення граничних термінів реєстрації акцизних накладних\розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, чим порушено пункт 120.1 статті 120 ПК України.

Не погоджуючись з такими висновками податкового органу, позивач 27.09.2017 подав до відповідача заперечення на Акт від 06.09.2017 №220/10-36-40-05/39823852 (т.1 а.с. 20-26) та копії акцизних накладних і митних декларацій, які підтверджують своєчасність реєстрації коригуючої декларації.

За результатами розгляду скарги, Головне управління ДФС у Київській області листом про розгляд заперечень від 04.10.2017 залишило оскаржуваний акт без змін

На підставі Акта перевірки від 06.09.2017 №220/10-36-40-05/39823852, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.10.2017 №0006464005, яким до ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕЙД-ОЙЛ" застосовано штрафні санкції у сумі 310834,98 грн.

Вважаючи прийняті податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, які склались між сторонами спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 231.1 статті 231 ПК України платник податку при реалізації пального зобов’язаний скласти в електронній формі акцизну накладну за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД реалізованого пального та зареєструвати в Єдиному реєстрі акцизних накладних з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи.

У відповідності до пункту 231.6 статті 231 ПК України, реєстрація акцизних накладних та/або розрахунків коригування у Єдиному реєстрі акцизних накладних здійснюється не пізніше п’ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

В акцизній накладній зазначаються в окремих полях такі обов’язкові реквізити:

а) порядковий номер акцизної накладної;

б) дата складання акцизної накладної;

в) повна або скорочена назва юридичної особи або прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник акцизного податку, - особи, що реалізує пальне;

г) код ЄДРПОУ (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) особи, що реалізує пальне, та отримувача пального;

ґ) повна або скорочена назва юридичної особи або прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податків, - отримувача пального;

д) код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД;

е) опис пального;

є) обсяг пального в літрах, приведених до t 15 °C.

Судом встановлено, що у зв`язку із реалізацією пального, ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕЙД-ОЙЛ" склало та зареєструвало в Єдиному реєстрі акцизних накладних наступні акцизні накладні (т.1 а.с. 27):

1) від 30.01.2017 №314/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 14.02.2017, обсяг реалізованого пального 198382,00 кг., дата реєстрації - 14.02.2017;

2) від 27.01.2017 №306/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 11.02.2017, обсяг реалізованого пального 16956,00 кг., дата реєстрації-10.02.2017 ;

3) від 31.01.2017 №318/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 15.02.2017, обсяг реалізованого пального 6896,00 кг., дата реєстрації - 14.02.2017;

4) від 31.01.2017 №316/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 15.02.2017, обсяг реалізованого пального 29279,00 кг., дата реєстрації - 14.02.2017;

5) від 27.01.2017 №304/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 11.02.2017, обсяг реалізованого пального 10664,00 кг., дата реєстрації - 10.02.2017;

6) від 26.01.2017№301/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 10.02.2017, обсяг реалізованого пального 14157,00 кг., дата реєстрації- 09.02.2017;

7) від 10.03.2017 №478/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 25.03.2017, обсяг реалізованого пального 11348,00 кг., дата реєстрації -23.03.2017 ;

8) від 06.03.2017 №448/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 21.03.2017, обсяг реалізованого пального 25357,00 кг., дата реєстрації - 23.03.2017;

9) від 14.03.2017 №510/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 29.03.2017, обсяг реалізованого пального 3250,00 кг., дата реєстрації - 28.03.2017;

10) від 16.03.2017 №561/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 31.03.2017, обсяг реалізованого пального 9177,00 кг., дата реєстрації - 31.03.2017;

11) від 09.03.2017 №463/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 24.03.2017, обсяг реалізованого пального 36885,00 кг., дата реєстрації -23.03.2017 ;

12) від 10.03.2017 №472/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 25.03.2017, обсяг реалізованого пального 3151,00 кг., дата реєстрації - 23.03.2017;

13) від 10.03.2017 №471/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 25.03.2017, обсяг реалізованого пального 583,00 кг., дата реєстрації - 23.03.2017;

14) від 10.03.2017 №480/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 25.03.2017, обсяг реалізованого пального 7070,00 кг., дата реєстрації- 23.03.2017 ;

15) від03.03.2017 №442/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 18.03.2017, обсяг реалізованого пального 18437,00 кг., дата реєстрації-16.03.2017;

16) від07.03.2017 №453/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 22.03.2017, обсяг реалізованого пального 5623,00 кг., дата реєстрації -21.03.2017 ;

17) від 09.03.2017 №466/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 24.03.2017, обсяг реалізованого пального 3998,00 кг., дата реєстрації - 23.03.2017;

18) від 13.03.2017 №502/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 28.03.2017, обсяг реалізованого пального 4536,00 кг., дата реєстрації - 28.03.2017;

19) від 13.03.2017 №501/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 28.03.2017, обсяг реалізованого пального 20866,00 кг., дата реєстрації-28.03.2017;

20) від 02.02.2017 №337/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 17.02.2017, обсяг реалізованого пального 2210,00 кг., дата реєстрації - 17.02.2017;

21) від 17.05.2017 №1236/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 01.06.2017, обсяг реалізованого пального 21932,00 кг., дата реєстрації -30.05.2017;

22) від 13.05.2017 №12/08/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 28.05.2017, обсяг реалізованого пального 1854,00 кг., дата реєстрації-25.05.2017;

23) від 11.05.2017 №1176/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 26.05.2017, обсяг реалізованого пального 12577,00 кг., дата реєстрації -24.05.2017 ;

24) від11.05.2017 №314/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 26.05.2017, обсяг реалізованого пального 18822,00 кг., дата реєстрації - 24.05.2017;

25) від 11.05.2017 №1168/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 26.05.2017, обсяг реалізованого пального 13112,00 кг., дата реєстрації - 24.05.2017;

26) від 10.05.2017 №1163/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 25.05.2017, обсяг реалізованого пального 7623,00 кг., дата реєстрації - 23.05.2017;

27) від 10.05.2017 №1152/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 25.05.2017, обсяг реалізованого пального 39465,00 кг., дата реєстрації -23.05.2017;

28) від 15.05.2017№1214/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 30.05.2017, обсяг реалізованого пального 2138,00 кг., дата реєстрації -29.05.2017 ;

29) від 16.05.2017 №1226/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 31.05.2017, обсяг реалізованого пального 3037,00 кг., дата реєстрації-30.005.2017 ;

30) від №16.05.20171232/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 31.05.2017, обсяг реалізованого пального 4588,00 кг., дата реєстрації-30.005.2017 ;

31) від 16.05.2017 №1233/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 31.05.2017, обсяг реалізованого пального 357,00 кг., дата реєстрації - 30.05.2017;

32) від 18.05.2017 №1255/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 02.06.2017, обсяг реалізованого пального 18082,00 кг., дата реєстрації - 30.05.2017;

33) від 19.05.2017 №1265/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 03.06.2017, обсяг реалізованого пального 5639,00 кг., дата реєстрації -30.05.2017;

34) від 12.05.2017№1194/2, граничний термін реєстрації в ЄРАН 27.05.2017, обсяг реалізованого пального 26961,00 кг, дата реєстрації -25.05.2017.

Паливо, у зв`язку з реалізацією якого позивач склав та зареєстрував вказані вище акцизні накладні, було імпортоване згідно митних декларацій (т.2 а.с. 12-29):

- ІМ 40 ТН 903040000/2017/000228 від 26.01.2017;

- ІМ 40 ТН UA903100/2017/000479 від 03.03.2017;

- ІМ 40ТН UA903100/2017/000506 від 09.03.2017;

- ІМ 40ТН UA903100/2017/000536 від 10.03.2017;

- ІМ 40ТН UA903100/2017/001069 від 10.05.2017;

- ІМ 40ТН UA903100/2017/001097 від 11.05.2017;

- ІМ 40ТН UA903100/2017/001117 від 12.05.2017;

- ІМ 40ТН UA903100/2017/001182 від 22.05.2017.

Як встановлено у ході розгляду справи та не заперечувалось представником відповідача, реєстрація вищезазначених податкових накладних у ЄРАН відбулась своєчасно та у строки, встановлені статтею 231 ПК України.

У подальшому, як пояснив представник позивача у судовому засіданні, після реалізації товариством пального та реєстрації акцизних накладних у ЄРАН, товариством у митних декларація було виявлено помилку, а саме: невірно зазначено код пального.

Зокрема, задеклароване згідно митних декларацій ІМ 40 ТН 903040000/2017/000228 від 26.01.2017, ІМ 40 ТН UA903100/2017/000479 від 03.03.2017, ІМ 40ТН UA903100/2017/000506 від 09.03.2017, ІМ 40ТН UA903100/2017/000536 від 10.03.2017 паливо за кодом УКТ ЗЕД "НОМЕР_2" виявилось паливом за кодом - "НОМЕР_3".

А паливо за кодом УКТ ЗЕД "НОМЕР_3", задеклароване згідно митних декларацій ІМ 40ТН UA903100/2017/001069 від 10.05.2017, ІМ 40ТН UA903100/2017/001097 від 11.05.2017, ІМ 40ТН UA903100/2017/001117 від 12.05.2017, ІМ 40ТН UA903100/2017/001182 від 22.05.2017, виявилось паливом з кодом УКТ ЗЕД "НОМЕР_4".

У зв`язку з наведеним, позивачем були складені розрахунки коригувань акцизних накладних та зареєстровано їх у ЄРАН.

У відповідності до пункту 231.6 статті 231 ПК України, реєстрація акцизних накладних та/або розрахунків коригування у Єдиному реєстрі акцизних накладних здійснюється не пізніше п’ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Пунктом 231.7 статті 231 ПК України закріплено, що якщо після реалізації пального відбувається повернення частини чи всього обсягу пального особі, яка реалізує пальне, або виникає потреба у виправленні помилок, допущених при складанні акцизної накладної, показники такої акцизної накладної підлягають коригуванню шляхом складання розрахунку коригування та реєстрації його в Єдиному реєстрі акцизних накладних: особою, яка реалізує пальне, якщо передбачається збільшення обсягів реалізованого пального або якщо коригування показників у підсумку не змінює обсяг реалізованого пального; отримувачем пального, якщо передбачається зменшення обсягів реалізованого пального, для чого особа, яка реалізує пальне, надсилає складений розрахунок коригування отримувачу пального. При цьому особа, що реалізує пальне, має право зменшити обсяг реалізованого пального за таким розрахунком коригування після його реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних отримувачем пального.

Згідно із пунктом 231.8 статті 231 ПК України, порядок ведення Єдиного реєстру акцизних накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Отримувач пального має право звіряти дані отриманої акцизної накладної на відповідність з даними Єдиного реєстру акцизних накладних.

Так, приписами пункту 5 Порядку ведення Єдиного реєстру акцизних накладних встановлено, що під час реєстрації розрахунку коригування платником акцизного податку - отримувачем пального у випадках, передбачених абзацом третім пункту 4 цього Порядку, платник акцизного податку, який реалізує пальне, на складений розрахунок коригування накладає електронний цифровий підпис відповідно до абзаців першого та другого цього пункту та надсилає такий розрахунок платнику акцизного податку - отримувачу пального, який накладає на нього власний електронний цифровий підпис у порядку, передбаченому для платника акцизного податку, який реалізує пальне.

При цьому, відповідно до пункту 11 розділу ІІІ Порядку заповнення акцизної накладної, розрахунку коригування акцизної накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2016 №218, у разі якщо в акцизній накладній платником податку помилково вказано неправильний код товарної підкатегорії пального згідно з УКТ ЗЕД, платником податку, що реалізує пальне, складається розрахунок коригування акцизної накладної на зменшення всього обсягу пального, що був зазначений в такій акцизній накладній, який реєструється в Єдиному реєстрі акцизних накладних отримувачем у порядку, визначеному пунктом 6 цього розділу. Після цього платник податку повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі акцизних накладних нову акцизну накладну з правильним кодом товарної підкатегорії пального згідно з УКТ ЗЕД. При цьому, дата складання нової акцизної накладної повинна відповідати даті складання помилкової накладної, що була зареєстрована в Єдиному реєстрі акцизних накладних, а порядковий номер повинен відповідати поточній нумерації.

З аналізу вищезазначених норм законодавства убачається, що у разі допущення помилки, описки тощо при реєстрації акцизної накладної, суб`єкт такої реєстрації має право на її коригування, шляхом реєстрації нової акцизної накладної у ЄРАН протягом 15 днів з дня складення розрахунку коригування. Імперативним у такому випадку є те, що датою подачі правильної (відкорегованої) накладної має бути та дата, якою реєструвалась перша (помилкова) накладна, а зміні підлягає лише номер змінюваної акцизної накладної.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після реалізації пального позивачем та оформлення і реєстрації в ЄРАН акцизних накладних, з`ясувалось, що код пального згідно УКТ ЗЕД інший, ніж зазначено в акцизних накладних.

З цих підстав, ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕЙД-ОЙЛ" провело відповідне коригування та зареєструвало в Єдиному реєстрі акцизних накладних нові накладні із зазначенням у них правильного коду товарної підкатегорії пального, при цьому, зазначивши дати, якими були зареєстровані первісні акцизні накладні.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, зазначені розрахунки коригування акцизних накладних були зареєстровані в ЄРАН протягом 15 днів з дати складення розрахунків коригування. Зазначений факт, представником відповідача не заперечувався.

У той же час, представник відповідача наполягав на тому, що реєстрація нових акцизних накладних у цьому реєстрі має бути здійснена протягом 15 днів не з дати складення розрахунків коригування, а саме з дати складення помилкової накладної.

Проте, суд вважає, що відповідач не вірно трактує норми податкового законодавства та хибно вважає, що нова акцизна накладна має бути зареєстрована в ЄРАН не пізніше 15 днів з дня складення первинної акцизної накладної.

Суд наголошує, що Порядком ведення ЄРАН чітко визначено яким чином і в які строки має відбуватись реєстрація нової акцизної накладної замість помилкової.

Не маючи комплексного уявлення щодо правильного застосування норм права, якими врегульовано спірні правовідносини, податковий орган вчиняю дії, які призводять не тільки до порушення прав та інтересів позивача, а ще й використання своїх повноважень у такий спосіб, що порушує загальні засади податкового законодавства та підриває авторитет контролюючих органів в цілому.

У цьому контексті суд зазначає, що доводи відповідача стосовно пропущення Товариством граничних термінів реєстрації акцизних накладних/ розрахунків коригування до акцизних накладних в ЄРАН є безпідставними, оскільки позивач, реєструючи змінені накладні діяв на підставі та у порядку, встановленому податковим законодавством.

Також, контролюючий орган в Акті перевірки від 06.09.2017 №220/10-36-40-05/39823852 посилається на те, що позивачем порушено терміни реєстрації в ЄРАН розрахунку коригування та акцизної накладної від 28.03.2017 №501. З цього приводу, суд зазначає наступне.

Пунктом 231.7 статті 231 ПК України закріплено, що якщо після реалізації пального відбувається повернення частини чи всього обсягу пального особі, яка реалізує пальне, або виникає потреба у виправленні помилок, допущених при складанні акцизної накладної, показники такої акцизної накладної підлягають коригуванню шляхом складання розрахунку коригування та реєстрації його в Єдиному реєстрі акцизних накладних: особою, яка реалізує пальне, якщо передбачається збільшення обсягів реалізованого пального або якщо коригування показників у підсумку не змінює обсяг реалізованого пального; отримувачем пального, якщо передбачається зменшення обсягів реалізованого пального, для чого особа, яка реалізує пальне, надсилає складений розрахунок коригування отримувачу пального. При цьому особа, що реалізує пальне, має право зменшити обсяг реалізованого пального за таким розрахунком коригування після його реєстрації в Єдиному реєстрі акцизних накладних отримувачем пального.

Зміст зазначеної податкової норми вказує на те, що у разі зменшення обсягів реалізованого пального при коригуванні акцизної накладної, складений розрахунок реєструється в ЄРАН отримувачем пального.

Таким чином, враховуючи той факт, що розрахунок коригування від 28.03.2017 №501 передбачав зменшення обсягів реалізованого пального, обв`язок щодо реєстрації вказаного розрахунку покладався на отримувача пального, а не на ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕЙД-ОЙЛ". А тому, посилання відповідача на те, що Товариством порушено термін реєстрації в ЄРАН зазначеного розрахунку є безпідставними.

Відповідно до статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що податкове повідомлення-рішення від 04.10.2017 № НОМЕР_1 є протиправним та не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 04.10.2017 №0006464005.

Стягнути на користь ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕЙД-ОЙЛ" (ідентифікаційний код 39823852, 08325, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, Харківське шоссе, 1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень – Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код: 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а). судовий збір у розмірі 4 662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 52 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Дата складення повного тексту рішення - 26 квітня 2018 р.