Ухвала суду № 73695275, 27.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/23612/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" простягнення 37 072,25 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди в сумі 37 072,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана ДТП була визнана страховим випадком, тому позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв'язку із чим було подано зазначений позов.

Ухвалою від 03.01.2018 відкрито провадження по справі №910/23612/17. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.01.2018 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 01.03.2018 було вирішено здійснювати розгляд справи №910/23612/17 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.03.18, викликано для участі у засіданні представників учасників справи.

23.03.2018 в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень із відмітками про вручення співробітникам сторін(повідомлення містяться у матеріалах справи).

В судовому засіданні судом вирішено відкласти підготовче засідання у справі на 27.04.2018.

Ухвалою суду від 23.03.2018 викликано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у судове засідання, яке призначено на 27.04.2018, явка сторін визнана судом обов'язковою.

Позивача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", та відповідача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання зазначеної Ухвали-виклику від 23.03.2018.

Проте, в судове засідання, призначене на 27.04.2018, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відзначає, що неявка представника позивача в підготовче засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з'ясуванню питання, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є відшкодування відповідачем позивачу страхової виплати, здійсненої останнім страхувальнику на підставі договору добровільного страхування.

Враховуючи те, що забезпечений транспортний засіб Hyundai IX 35 д.н. НОМЕР_1, на відновлення якого було здійснено страхове відшкодування позивачем, 2010 року випуску, тому суду необхідно встановити коефіцієнт фізичного зносу для зазначеного транспортного засобу для розрахунку розміру страхового відшкодування в межах суми відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутній розрахунок коефіцієнту фізичного зносу для зазначеного транспортного засобу, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити законність та нормативне обгрунтування, заявлених позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представник позивача неодноразово в судове засідання не з'являвся, оригінали доданих до позовної заяви документів не надав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що засвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення та крім того, попередньою ухвалою суду явку представника позивача визнано обов'язковою і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи, що позовну Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" судом залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача, тому сплачений судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Суддя О.М. Спичак