Ухвала суду № 73694931, 19.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2551/18

Провадження № 2/761/4082/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Сведбанк ", Публічного акціонерного товариства " Дельта - Банк ", Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк " про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив визнати недійсною додаткову угоду №1 від 16 травня 2011 року до кредитного договору № 1506/0508/45-017.

Під час підготовчого засідання, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис у додатковій угоді №1 від 16 травня 2011 року до кредитного договору № 1506/0508/45-017, в графі позичальник, вчинено не ОСОБА_2

Суд, заслухав думку представника відповідача по заявленому клопотанню, яка заперечувала проти призначення судово - почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що шляхом призначення експертизи позивач намагається затягнути розгляд справи по суті, з урахуванням предмету позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Сведбанк ", Публічного акціонерного товариства " Дельта - Банк ", Публічного акціонерного товариства " Альфа - Банк " про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у додатковій угоді №1 від 16 травня 2011 року до кредитного договору № 1506/0508/45-017, в графі позичальник ОСОБА_2?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №761/2551/18, провадження 2/761/4082/2018.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: