Ухвала суду № 73694849, 19.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2716/18

н/п 4-с/766/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

встановив:

Скаржник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною вище, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо оцінки цеху з виробництва пива та дегустаційний зал , загальною площею 1662,2 кв. м., що складається з мостіння І, II, цеху з виробництва пива, дегустаційного залу «Р», що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Тельмана, 1 незаконними; визнати недійсним та скасувати звіт про незалежну оцінку нежитлових будівель цеху з виробництва пива та дегустаційного залу, загальною площею 1662,2, розташованих за адресою м. Херсон, вул. Тельмана, 1 від 27.01.2018 р., складений суб'єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП № 48686217.

19.04.2018 року від представника скаржника надійшла заява про передачу справи на розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки скаржником оскаржуються дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Третейського суду м. Києва Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справ виконавчий лист виданий на підставі рішення Третейського суду м. Києва Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2015 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, вважає за необхідне передати справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 31, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 на дії державного виконавця направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко