Ухвала суду № 73694504, 23.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/34/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 908/466/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

Представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 131 від 20.03.2018;

Представник відповідача – не з’явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/466/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), представник: ОСОБА_1 (адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МБК - Продукт” (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 5)

про стягнення 1234315,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/69/2018 від 19.03.2018) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МБК - Продукт” про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 2016/ГЕН/184-003 від 06.12.2016 у розмірі 1234315,54 грн, з яких заборгованість по кредиту прострочена – 1059320,25 грн, заборгованість по процентам прострочена – 56284,62 грн, пеня – 118710,67 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/466/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” відповідно до ч. 1 ст. 174 залишена без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/466/18, якій присвоєний номер провадження 22/34/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23.04.2018 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 23.04.2018 був присутній представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 23.04.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «вручено 12.04.2018». Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2018 явка сторін була визнана обов’язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов’язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін та третіх осіб в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 15.05.2018 о/об 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко