Ухвала суду № 73694408, 26.04.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 908/678/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви № 16/04/18 від 16.04.04.2018р. (вх. № 719/08-07/18 від 17.04.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б)

до відповідача комунального підприємства "Управління комунального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сігма Майстер" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства "Управління комунального будівництва" про стягнення заборгованості за договором підряду №040/663 від 20.07.2016р. у розмірі 33869,20 грн. Приймаючи до уваги наявність порушення грошового зобов’язання, позивач, керуючись положеннями ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення 3% річних у розмірі 1400,24 грн. та 6367,41грн.

В обґрунтування своєї позиції позивач у позові посилається на те, що на виконання умов договору підряду № 040/663 від 20.07.2016р. ним виконані підрядні роботи на загальну суму 48679,20грн. 03.11.2016р. позивач надав відповідачу на підписання акти виконаних робіт, акт на закриття прихованих робіт №1, акт приймання покрівлі, акт на закриття прихованих робіт №2, підсумкову відомість ресурсів, КБ3.

Відповідач в порушення приписів ст. ст. 853, 882 ЦК України підрядні роботи, виконані позивачем в рамках договору підряду №040/663 від 20.07.2016р., не прийняв, остаточну оплату не провів, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ТОВ "Сігма Майстер" №16/04/18 від 16.04.2018р.(вх. № 719/08-07/18 від 17.04.2018р.) не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, по-перше, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

По-друге, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

По-третє, в позовні заяві не міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Крім того, суд наголошує, що ані в тексті позовної заяви, ані в доданих до позову матеріалах не містяться докази вручення або надсилання на адресу відповідача акту виконаних робіт, актів закриття прихованих робіт №№1, 2, акту приймання покрівлі, підсумкової відомості ресурсів та КБ3. Так само як і не надано доказів отримання перелічених документів відповідачем.

В наданому позивачем розрахунку не визначений період нарахування 3% річних, а лише зазначено, що нарахування здійснюється на 503 дні прострочення.

Також позивачем не обґрунтовано визнання/встановлення дати прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ "Сігма Майстер" не виконав вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Сігма Майстер" №16/04/18 від 16.04.2018р.(вх. № 719/08-07/18 від 17.04.2018р.) залишити без руху.

2. ТОВ "Сігма Майстер" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- надати докладний розрахунок заявлених до стягнення сум компенсаційних санкцій;

- надати всі наявні документи в підтвердження заявлених позовних вимог.

3. Роз'яснити ТОВ "Сігма Майстер", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова