
Справа №633/126/16-ц
провадження № 2-ві/633/1/2018
У Х В А Л А
"27" квітня 2018 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
в складі головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги заяву ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОМА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Сектор державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію Печенізького районного суду Харківської області було подано до суду заяву про відвід судді Смирнова В.А.
Розглянувши заяву, суд вважає, що відвід має вирішуватись головуючим по справі суддею, виходячи з наступного.
Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Зважаючи на те, що в Печенізькому районному суді Харківської області здійснює правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід повинно здійснюватись в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.
На підставі ч.5 ст. 40 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Питання про відвід здійснювати в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу ОСОБА_6
Розгляд питання про відвід призначити на 15 год.00. хв. 27.04.2018 року без повідомлення учасників справи.
Суддя В. А. Смирнов
Судове рішення № 73692736, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/126/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: