Ухвала суду № 73692684, 30.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1717/12

Провадження №6/628/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську Харківської області заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа у справі №2023/1717/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості стягувача вказавши: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№ 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», посилаючись на те, що 27.04.2012 р. Куп’янським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі №2023/1717/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

10.07.2017 р. Міжрайонним ВДВС по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №54261821, яке було завершене 01.12.2017 р., а виконавчий лист повернутий стягувану без виконання з відповідною відміткою, після чого виконавчий лист до виконавчої служби не подавався.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст..ст. 104-107 ЦК України та нормами ст..ст. 1 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає у банка - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Виконавчий лист, повернутий стягувану без виконання на підставі постанови державного виконавця від 01.12.2017р., повторно до виконавчої служби не подавався.

Таким чином, стягувач звертається з цією заявою до суду до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання заявник, сторони виконавчого провадження не з’явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно заочного рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2012 р. у цивільній справі №2023/1717/2012, провадження №2/2023/727/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківська філія АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задоволено та ухвалено: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитодавця Акціонерного банку «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором № 63 764/06/к від 15 листопада 2010 року, а саме: заборгованість по кредиту –2 575,44 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –589,21 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту –115,42 грн., пеню за порушення строків погашення відсотків –20,95 грн., штраф згідно ст. 625 ЦК України –26,44 грн., штраф у розмірі 10% за порушення п.п. 5.2.4 кредитного договору –500,00 грн., а всього загальну суму у розмірі 3827,46 грн.. Також стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк»- судові витрати, які складаються з розміру сплаченого позивачем судового збору –214,60 грн..

Згідно передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» та рішенням загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с. 56, 57, 58).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№ 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2012 р. у цивільній справі №2023/1717/2012, провадження №2/2023/727/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківська філія АБ «Експрес-Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова