Ухвала суду № 73691971, 13.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7545/16-ц

6/214/48/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Ксік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшла заява публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить: замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 214/7545/16-ц, виданому 11.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «АБ «Експрес- Банк» боргу 31475 грн. 74 коп., та судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась справа № 214/7545/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 31475,74 грн., та судового збору 1600,00 грн., а всього: 33075,74грн. 11.01.2018 року. судом видано виконавчий лист по справі № 214/7545/16-ц.

В зв'язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо пра- вонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов’язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У судове засідання учасники процесу не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно зі ст. ст. 370 ч.2, 371 ч.2, 378 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 серпня 2017 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору № 21800/31/к/КР від 28.05.2013 року, всього у сумі 31475 грн. 74 коп., а також судовий збір в сумі 1600 грн.

В зв'язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок правонаступництва. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, належить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача – ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Керуючись ст. ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 11.01.2018 року по цивільній справі № 214/7545/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору № 21800/31/к/КР від 28.05.2013 року, всього у сумі 31475 грн. 74 коп., а також судового збору в розмірі 1600 грн., а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов