Ухвала суду № 73691568, 27.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 906/1173/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця Жолдака Віктора Миколайовича

за участю третьої особи на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" (м. Київ)

про стягнення 157176,72грн

від позивача: Черниш М.В., дов. № 007.1-85-1217 від 01.12.17

від відповідача: адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В., договір про надання послуг представника від 03.01.18р.

від третьої особи, Сапінський О.П., довіреність № 08-03-05/185-17 від 02.10.17

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Житомиргаз" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича 157 176, 72 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Правові підстави позову: ст. 22, ч.1 ст. 1166, ст. ст. 1172,1187 та 1192 ЦК України.

Ухвалою від 17.01.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 13.02.18р. Ухвалою від 13.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.03.18.

Ухвалою від 15.03.18. продовжено підготовче провадження на тридцять днів по 17 квітня включно та відкладено підготовче засідання на 09.04. 18.

Іншою ухвалою від 15.03.18 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" ( м. Київ). Ухвалою від 16.03.18р. виправлено допущену описку у даті відкладення підготовчого засідання на 10.04 2018р. У підготовчому засіданні 10.04.18р. оголошено перерву до 12:00 год. 17.04.18.

Протокольною ухвалою від 17.04.18 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в той самий день .

17.04.18 розпочато розгляд справи по суті. Після заслуховування вступного слова представників сторін спору та третьої особи, суд дослідив наявні у справі докази та оголосив перерву в засіданні до 14:30 год. 19.04.18 та до 14:30 год. 27.04.18р. для надання можливості учасникам судового процесу підготуватися до судових дебатів.

Після перерви розгляд справи по суті продовжено.

Представник позивача просить задовольнити заяву № б/н від 24.04.18 про залучення до участі у справі третьою особою на його стороні водія , з вини якого трапилася ДТП, фізичну особу ОСОБА_6 В обґрунтування заяви позивач посилається на встановлені судом обставини володіння водієм на відповідній правовій підставі джерелом підвищеної небезпеки , а відтак, про можливість набуття права вимоги до цієї особи. Заяву подану в порядку ст. 207 ГПК України.

Представники відповідача та третьої особи проти заявленого заяви заперечили з підстав подання її позивачем на стадії розгляду справи по суті без доведення наявності поважних причин неможливості подання заяви на стадії підготовчого провадження.

Заслухавши учасників справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України (надалі - Кодекс) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом ст. ст. 50 та 182 Кодексу склад учасників справи дійсно визначається на стадії підготовчого провадження під час проведення підготовчого засідання. Для цього сторони спору вправі заявити про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на своїй стороні, якщо вважають, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо цієї третьої особи.

В мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 17.01.18 суд вказав про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( водій відповідача) на стадії відкриття провадження у справі ( ч.4 ст. 50 ГПК України). Одночасно суд роз'яснив позивачу право заявити відповідне клопотання у підготовчому засіданні , обґрунтувавши останнє відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України.

Позивач правом на подання заяви про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 на стадії підготовчого провадження не скористався, однак на стадії розгляду справи по суті просить залучити водія, за участю якого трапилася ДТП , третьою особою на своїй стороні .

В свою чергу, ч. 2 ст. 50 Кодексу наділяє суд правом як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі , так і при підготовці справи до розгляду ( до закінчення підготовчого провадження), залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Водночас частина 4 ст. 50 Кодексу передбачає в ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі зазначити, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд вважає, що застосування судом ч.ч. 2 та 4 ст. 50 Кодексу на стадії підготовчого провадження з винесенням мотивованої ухвали суду про встановлення обставин впливу рішення суду у цій справі на права , обов'язки або інтереси інших осіб, може бути розцінене учасниками справи порушенням принципу диспозитивності (пропорційності) господарського судочинства. Окрім того, на стадії підготовчого провадження можуть бути застосовані процесуальні механізми залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі, що виключає ухвалення рішення суду по суті.

Відповідно до ч. 5 статті 13 Кодексу суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ст. 207 Кодексу передбачено право учасників справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

У частині 2 статті 51 Кодексу, на яку посилається позивач, передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Водночас відповідно до ч. 1 статті 254 Кодексу особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 цієї статті Кодексу після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

У справі є докази, які стосуються водія ОСОБА_6, за участю якого трапилася ДТП. Зазначені докази безпосередньо досліджені саме на стадії розгляду справи по суті ( ст. 210 Кодексу), а відтак будуть покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Обставини справи, встановлені рішенням суду у цій справі, ця фізична особа може вважати такими, що впливатимуть на її права, інтереси або обов'язки відносно однієї із сторін спору.

За таких обставин , суд вважає поважними причини не подання позивачем заяви про залучення третьої особи на своїй стороні до закінчення стадії підготовчого провадження та керуючись принципом верховенства права ( ст.ст. 8 та 129 Конституції України), виносить ухвалу на підставі ст. ст. 50 та 207 Кодексу на стадії розгляду справи по суті.

Для забезпечення права третьої особи скористатись всіма процесуальними правами учасника справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті на підставі ст. 216 Кодексу.

Керуючись ст.ст. 50,51, 207, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи по суті відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "21" травня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 109

4. Позивачу у строк до 02.05.18 включно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення; докази виконання вимог ухвали суду подати в засідання суду.

5. Третій особі у строк до 20.05.18 включно надіслати на адресу суду та в копії іншим учасникам справи письмово викладену позицію щодо предмету спору листом з описом вкладення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.04.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 27.04.18р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.)

4 - третій особі Публічному акціонерному товариству НАСК "Оранта" ( 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) рек. з пов.

5 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) рек. з пов.