
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" квітня 2018 р. Справа № 906/40/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.. розглядаючи справу:
за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1
до: Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест"
за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_3 (м. Житомир)
2) ОСОБА_4 (м. Житомир)
про скасування протоколу №3 від 24.05.2013 загальних зборів власників
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ( паспорт ВМ № НОМЕР_1, виданий Корольовським РВУМВС України в Житомирській області 03.08.1999);
представника позивача: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 26.02.18;
представника відповідача: Войцешук В.В., довіреність № 5 від 20.03.18;
третя особа: ОСОБА_3, ( паспорт НОМЕР_2 виданий Богунським РВУМВС України в Житомирській області від 24.02.2018);
свідок: ОСОБА_7, ( паспорт НОМЕР_3 виданий Житомирським МВУМВС України в Житомирській області від 22.05.2002).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про скасування рішення загальних зборів власників ПП "Полісся Авто-Тест", оформлених протоколом №3 від 24.05.2013.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду справи на 26.04.2018.
18.04.2018 до суду від Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" надійшов лист за № 41-Д-13614-1 від 13.04.2018, зі змісту якого вбачається, що ПАТ "Укрпошта" не може надати інформацію щодо листування між ПП "Полісся Авто - Тест" та ОСОБА_1, у період з 20.02.2012 про 24.05.2013 оскільки система не передбачає ідентифікацію за прізвищем, назвою підприємства та адресою відправника або адресата.
Третя особа - ОСОБА_4, в засідання суду не з'явився, до суду 17.04.2018 повернулась копія ухвали суду від 12.04.2018, яка направлялась на адресу останнього, з відміткою поштового відділення зв'язку " за закінченням терміну зберігання".
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. В усному порядку надали пояснення в обґрунтування позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову. Вказав, що позивач, тривалий час займав місце директора на підприємстві, таким чином позивач обізнаний , як отримати інформацію від товариства на свою вимоги та як ініціювати загальні збори.
Під час розгляду справи в судовому засіданні надала пояснення свідок - ОСОБА_7 Вказала, що працює головним бухгалтером на ПП "Полісся Авто-Тест" з дня створення підприємства. Підтвердила факт надіслання на адресу позивача повідомлення про проведення зборів. Водночас зауважила, що термін зберігання документів для листування з організаційних питань діяльності підприємства минув тому повідомлення, які направлялись позивачу є знищені за закінченням терміну зберігання. Крім того, повідомила, що між позивачем та третьою особою - ОСОБА_3 були неприязні відносити. Зазначила, що позивач забрав ноутбук, що стало підставою для складення акту знищення.
Представником позивача в засіданні суду в усному порядку заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою підготовки до судових дебатів.
Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України вбачається, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 202.234,235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "04" травня 2018 р. о 12:00
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.
2. Повідомити учасників справи, що продовження розгляду справи відбудеться 04.05.2018 о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу;
2,3 - сторонам;
4,5 - третім особам;
6 - ОСОБА_7 за адресою: вул. АДРЕСА_1.
Відправити рекомендованою кореспонденцією.
Судове рішення № 73691562, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/40/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: