
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4453/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року місто Київ
справа № 201/10079/16
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року, постановлену під головуванням судді Новака А.О., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 27 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року залишено без змін (т.1 а.с.187).
Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року (т.1 а.с.246).
Оскільки вже є ухвала про відхилення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 та залишення без змін ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року та ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року, за таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.358 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Борисова О.В.
Судове рішення № 73691123, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/10079/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: