Ухвала суду № 73691071, 27.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4043/2018

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року місто Київ

справа № 753/6075/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 23 березня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї додані клопотання, в яких позивач ОСОБА_3 просить допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» Воробей К.М. та витребувати від ТОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» документи, а саме: розрахунково-платіжну відомість по ЗП №6 за червень 2016 року; платіжну відомість №14 від 30 червня 2016 року; звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (форма Д4) за червень 2016 року; фінансову звітність суб'єкта малого підприємства за І квартал 2016 року, за І півріччя 2016 року, за 9 місяців 2016 року, за 12 місяців 2016 року, за 1 квартал 2017 року; управлінський звіт «Бюджет доходов и расходов» за 2016 рік; витяг з наказу підприємства №2014/1б від 01 січня 2014 року «Про облікову політику підприємства та організацію ведення бухгалтерського обліку з 01 січня 2014 року»; лист-звернення №37 від 23 лютого 2017 року з додатками.

Відповідно до положень ч.3 ст.354 ЦПК України протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаних клопотань.

Керуючись ст.359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотань про допит свідка та витребування доказів протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.