Ухвала суду № 73690360, 27.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1966/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2018 року № НОМЕР_1 про застосування пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» в сумі грошового зобов’язання 1 446 708, 21 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями адміністративну справу № 815/1966/18 передано головуючому судді Левчук О.А.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід. Самовідвід заявляється з метою усунення виникнення у сторін будь - яких підстав щодо сумнів у неупередженості суду при вирішенні даної справи з огляду на наступне.

В провадженні судді Левчук О.А. перебувала справа №815/6088/15 за позовом Приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області від 29.09.2015 року № 000052200 в частині нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі грошового зобов’язання 20672,09 гривень стосовно дотримання вимог валютного законодавства при розрахунках з нерезидентом ТОВ “Олімп Імперіал”.

Постановою суду від 24 жовтня 2016 року по справі № 815/6088/15 ПАТ “Болградський виноробний завод” у задоволенні позову відмовлено. 27 квітня 2017 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року та ухвалено нову, якою позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" задоволено.

Звертаючись до суду з позовною заявою по справі №815/1966/18 позивач ПАТ “Болградський виноробний завод” в обґрунтування позовних вимог посилається на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року по справі № 815/6088/15, якою скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.09.2015 року № 00052200, що було прийнято на підставі акту перевірки від 15.09.2015 № 426/2200/00411938 стосовно недотримання вимог валютного законодавства при розрахунках з нерезидентом ТОВ «Олімп Імперіал» Росія.

Разом з тим, предметом дослідження по справі № 815/6088/15, крім іншого, також був акт перевірки від 15.09.2015 № 426/2200/00411938 та наявність чи відсутність підстав для нарахування пені ПрАТ “Болградський виноробний завод” по розрахунках з нерезидентами, а саме ООО “Олимп Империал” згідно укладеного договору поставки від 18.09.2014 р. № BVZ-9/2014.

Отже, суддею Левчук О.А. при розгляді та прийнятті рішення по справі № 815/6088/15 досліджувались та надавалась оцінка зазначеним в акті перевірки від 15.09.2015 № 426/2200/00411938 порушенням ПрАТ «Болградський виноробний завод» вимог валютного законодавства при розрахунках з нерезидентом ТОВ «Олімп Імперіал» Росія по договору поставки від 18.09.2014 р. № BVZ-9/2014 та термінам розрахунків, тобто тим обставинам на які, крім іншого, посилається позивач в обґрунтування позовних вимог по справі № 815/1966/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Левчук О.А. по справі № 815/1966/18 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2018 року № НОМЕР_1 про застосування пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» в сумі грошового зобов’язання 1 446 708, 21 грн.

Адміністративну справу № 815/1966/18 передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук