Ухвала суду № 73690348, 24.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/558/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 05.01.2018 року та зобов'язати вчинити певні дії.

27.03.2018 р. відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

23.04.2018 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. В обгрунтування вказаної вимоги відповідач зазначив, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребовувати додаткові докази, заслухати пояснення позивача з приводу його дій, що призвели до прийняття оскаржуваного рішення, оскільки такі процесуальні дії можливо виконати лише в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, просить суд розглядати справу за правилами ч. 8 ст. 262 КАС України.

Перевіряючи обґрунтованість зазначеної заяви, суд не знайшов підстав для її задоволення.

Так, частиною 1 ст. 263 КАС України визначено перелік окремих категорій справ незначної складності, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). До таких справ згідно з п. 2 ч. 1 цієї статті належать справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному випадку, спір між сторонами у справі стосується саме виплати грошової допомоги, а тому його належить вирішувати в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

Окрім того, відповідачем не наведено жодних доводів, чому розгляд справи за правилами ст. 263 КАС України перешкоджає з'ясуванню всіх необхідних обставин у справі, винесенню законного і обґрунтованого рішення.

За приписами п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 77, 79 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, який повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, обставини, факти та докази повинні бути викладені та подані суду у строки, визначені в ухвалі про відкриття провадження.

Спрощений порядок розгляду справи є достатнім для надання відповідачем відзиву на позовну заяву з доказами на спростування позовних вимог.

За таких обставин суд відмовляє відповідачу у розгляді справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.