Ухвала суду № 73689817, 26.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/774/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Костіної А.В.,

прокурора - Вороненко А.М.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 29444 грн. 54 коп.

Підставою даного позову є несплата відповідачем плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, яка визначена відповідачу до сплати розрахунком № 1 від 30.11.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/774/18.

У судовому засіданні 26 квітня 2018 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема, просить зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи №816/1028/18 про визнання протиправним та скасування розрахунку № 1 від 30.11.2017 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно акту від 30.11.2017 №0010597, яким визначена сума до сплати в розмірі 29444 грн. 54 коп.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування розрахунку №1 від 30.11.2017 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно акту від 30.11.2017 №0010597, яким визначена сума до сплати в розмірі 29444 грн. 54 коп. Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1028/16, розгляд якої призначено на 08 травня 2018 року.

Представник відповідача у судовому засіданні в обґрунтування вказаного клопотання посилався на пункт 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначав про відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 816/1028/16.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про : визнання протиправними та незаконними дій посадових осіб Управління Укртрансбезпеки у Волинській області по проведенню перевірки, складенню акта №0010597 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 30.11.2017 та визначенню плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно розрахунку від 30.11.2017 №1; визнання протиправним та скасування розрахунку від 30.11.2017 №1 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно акту від 30.11.2017 №0010597.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1028/18

Станом на 26 квітня 2018 року адміністративна справа № 816/1028/18 не вирішена.

Розгляд даної справи об’єктивно неможливий до вирішення іншої адміністративної справи № 816/1028/18, оскільки предметом позову у даній справі № 816/774/18 є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 29444 грн. 54 коп., який визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" розрахунком № 1 від 30.11.2017 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно акту від 30.11.2017 № 0010597, визнання протиправним та скасування якого є предметом адміністративного позову у справі № 816/1028/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання протиправним та скасування розрахунку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з зупинити провадження у даній справі № 816/774/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1028/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання протиправним та скасування розрахунку.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 816/774/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1028/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Суддя С.С. Сич