Ухвала суду № 73689200, 23.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. Справа №805/777/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

позивача – не з’явився;

представника відповідача – ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження по адміністративній справі № 805/777/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

23 квітня 2018 року, через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи надане клопотання відповідач посилається на те, що 21 лютого 2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Даним нормативним актом передбачено проведення та виплату перерахованих сум пенсій, у тому числі, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, у порядку визначеному даною постановою. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на виконання Постанови № 103, з урахуванням довідки від 13 березня 2018 року № 4590 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), скерованої ліквідаційною комісією головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016 року. Тобто відповідачем відновлені законні права та інтереси позивача, і немає потреби визнавати протиправними рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, просили розглянути справу без їх участі.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи, змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 01.01.2016 року відповідно до спеціального законодавства та на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 10 червня 2017 року № 6469.

Отже, позивачем заявлено позовну вимогу зобов'язального характеру.

Статтею 5 КАС України гарантовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ст.6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено судом з матеріалів справи, станом на 23 квітня 2018 року відповідачем не було вчинено дій, які б вказували на те, що ним виконано вимоги позивача, а саме здійснено перерахунок та виплату пенсії. Відповідач посилається на те, що ним у майбутньому буде вчинено певні дії щодо виконання вимог позивача. Натомість станом на 23 квітня 2018 року останнім вчинялись дії щодо перерахунку пенсії, що по своїй суті не свідчить про виправлення суб'єктом владних повноважень порушеного права.

Крім цього, відповідачем не надано доказів того, що позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області від 10 червня 2017 року № 6469 (тобто, згідно позовних вимог).

З урахуванням вказаного вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заявленого клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити, в зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністратвиного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження по справі № 805/777/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 23 квітня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Черникова А.О.