Ухвала суду № 7368831, 22.10.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-893/09

У Х В А Л А

22 жовтня 2009 року                                                                              Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Печеської сільської ради Красилівського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена заява ухвалою суду від 28 вересня 2009 року була залишена без руху, оскільки подана в порушення ст.81, ч.5 ст.119 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору (одержувач: УДК у Красилівському районі, призначення платежу – держмито, Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код ЄДРПОУ-23565526; р/р 31414537700280, МФО 815013) та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК у Красилівському районі, Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код ЄДРПОУ-23565526; р/р 31219259700279, МФО 815013), а також не зазначив на підставі якого пункту ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 він користується пільгами щодо сплати судового збору.

В силу ст.3 п.1 ж Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв немайнового характеру 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк по 20 жовтня 2009 року та запропоновано подати до суду документи, які підтверджують сплату судових витрат. Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Печеської сільської ради Красилівського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: