Рішення № 73688101, 19.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/686/17

н/п 2/766/2220/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, посилаючись на те, що 02.07.2014 року о 14-10 годин в м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Автоград - Херсон», під керуванням ОСОБА_2. ДТП сталося через порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України. Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Автоград - Херсон» 07.04.2014 року було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/228/003871, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язанні з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1, в зв'язку з чим страхувальник звернувся до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 115 про оцінку автомобіля визначено, що вартість ремонту перевищує вартість транспортного засобу та встановлено наявність конструктивної загибелі автомобіля, а вартість шкоди склала 336 150,17 грн. (вартість транспортного засобу до ДТП). Звітом № 87/14 про оцінку встановлено, що вартість залишків становить 140050,00 грн. Страховик та страхувальник погодили між собою розмір страхового відшкодування, а саме на рівні 159 100,00 грн. про що склали акт погодження розміру суми страхового відшкодування. Платіжним дорученням № 64599 від 08.09.2014 року страхове відшкодування було перераховане на банківський рахунок потерпілій стороні. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 159 100,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав визначених в позові, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Ст. 27 Закону України «Про страхування», що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду.

Між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Автоград - Херсон» 07.04.2014 року було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/228/003871, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язанні з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 02.07.2014 року о 14-10 годин керуючи транспортним засобом BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул. Херсонський с. Антонівка в м. Херсоні, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.2.3б,12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП .

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення.

ТОВ «Автоград - Херсон», як власник транспортного засобу Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1, 14.07.2017 року звернулося до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту № 115 про оцінку автомобіля від 31.07.2014 року відновлювання транспортного засобу Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 економічно недоцільно, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, дорівнює його ринкової вартості та складає 336150,17 грн.

Звітом № 87/14 про оцінку автомобіля, складеного 21.08.2014 року, встановлено, що вартість працездатних складових для подальшого використання автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 140050,00 грн.

Між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Автоград - Херсон», за наслідками події, яка мала місце 02.07.2014 року о 14-30 годин, з автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1, який застрахований в ВАТ «СК «Універсальна» згідно договору страхування від 07.04.2014 року, погодженого розмір страхового відшкодування на рівні 159 100,00 грн., про що складено відповідний акт.

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», на виконання умов договору добровільного страхування, перерахувало на рахунок потерпілого суму погодженого страхового відшкодування у розмірі 159100,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 64599 від 08.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При цьому, страховик, що виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування, а ОСОБА_1, який є винним у вчиненні ДТП, має відшкодувати суму страхового відшкодування у розмірі 159 100,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2386,50 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 25,27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (р/р 265042184 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20113929) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 941,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (р/р 265042184 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20113929) судовий збір у розмірі 2386,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко