Ухвала суду № 73687613, 19.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4512/18

Провадження 1-кс/263/2643/2018

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Донецькій області майора поліції Воронцова М.М.. про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017050000000505 від 15.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП України в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017050000000505 від 15.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання вбачається, що з 01.01.2014 року по теперішній час посадові особи спеціалізованих установ і закладів переливання крові охорони здоров'я Донецької області, а саме: Маріупольської, Краматорської та Волноваської станцій переливання крові, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи на користь окремих комерційних підприємств, уклали низку завідомо збиткових договорів з реалізації плазми крові, виготовленої у медичних закладах за рахунок бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. Крім того, згідно інформації ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, службові особи вищевказаних спеціалізованих установ і закладів переливання крові охорони здоров'я Донецької області, також є причетними до вчинення інших кримінальних правопорушень у сфері службової та господарської діяльності.

За даним фактом СУ ГУНП в Донецькій області зареєстровано кримінальне провадження № 12017050000000505 від 15.11.2017 року , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.02.2018 між КЛПУ «Станція переливання крові м. Краматорська» (ЄРДПОУ 05492396, далі «Продавець») в особі головного лікаря ОСОБА_2 та ТОВ «Біофарма плазма» (ЄРДПОУ 39000694, далі «Покупець») укладено договір № 1 «На поставку основної сировини».

В процесі виконання зазначеного договору, «Продавцем» на адресу «Покупця» за цим договором реалізована продукція за значно заниженими цінами від собівартості (у спосіб безпідставної уцінки всупереч «Порядку»), а саме: свіжозаморожена плазма у кількості 200,215 л. та свіжозаморожена плазма лейкофільтрована на загальну суму 167 895,00 грн.

Загальна сума уцінки реалізованого товару за цим договором на адресу «Покупця» становить 87 983,90 грн., чим інтересам держави було завдано матеріальний збиток на вказану суму.

12 квітня 2018 року слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2018 року проведено обшук за місцем мешкання головного лікаря КЛПУ «Станція переливання крові м. Краматорська» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку за вказаною адресою, слідчим виявлено та вилучено низку предметів, речей та документі, які мають суттєве значення для розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні.

13.04.2018 слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області проведено огляд вилученого під час обшуку за місцем мешкання головного лікаря КЛПУ «Станція переливання крові м. Краматорська» та в цей же день оглянуті предмети, документи та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, про що винесена відповідна постанова.

Вилучені у ході проведення обшуку в за місцем мешкання головного лікаря КЛПУ «Станція переливання крові м. Краматорська» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, документи, предмети та речі визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Воронцова М.М. від 13.04.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12017050000000505 від 15.11.2017 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

На даний час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, недопущення знищення, спотворювання слідів кримінального правопорушення для подальшого проведення необхідних судових експертиз, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вони мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, надали заяви, у яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання просив задовольнити.

Особа, у власності якої перебуває майно, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

З метою дієвості у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що вилучений 12.04.2018 року в ході обшуку в за місцем мешкання головного лікаря КЛПУ «Станція переливання крові м. Краматорська» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 документи, предмети та речі визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Воронцова М.М. від 13.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12017050000000505 від 15.11.2017 року за ч. 2 ст. 364 КК України, а також можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його пошкодження, приховування, відчуження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Воронцова М.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000505 від 15.11.17 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 квітня 2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання головного лікаря КЛПУ «Станція переливання крові м. Краматорська»ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ЛЗ0182171;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВИ3017000;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ФГ4978971;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВХ6770731;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ЛА3195023;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером СЖ5148441;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВИ3247261;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ЗГ2731019;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВЖ2132003;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВЕ5283421;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВИ4573514;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером МВ9615951;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером БР2959928;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВГ8862366;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ФБ1212543;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВГ3513766;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ГТ0033437;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВД5129202;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВА7341693;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВА6042005;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ФБ7079688;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВВ7985673;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВЕ0781385;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ВЗ8300035;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ГТ4225745;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ФБ9447162;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ФД5857575;

-купюра номіналом 500(п'ятсот) гривень серійним номером ЗИ6808561;

«Всього 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень».

-Адресна книга коричневого кольору з особистими записами та контактними даними осіб, виконаним рукописним текстом;

-Блокнот записний чорного кольору зовні наявний напис NKMZ, з особистими записами, нотатками, рукописним текстом, в середині блокноту знаходиться товарний чек № 92 від 24 лютого 2018 року, деякі аркуші в пошкодженому стані;

-Комп'ютер AsusnotebookF3K розкладний у вигляді книжки, світло сірого кольору, з клавіатурою чорного кольору, зовні комп'ютер знаходиться у пошкодженому стані, наявні обломки, подряпини, задня частина корпусу відсутня, акумулятор (батарея) відсутні;

-Зарядний прилад до комп'ютеру з двох частин чорного кольору, перша частина блок зарядки, друга частина дріт до електричної мережі;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В.Кулик