
Справа № 761/6536/13-ц
Провадження № 4-с/761/203/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 27 березня 2018 року про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Красноштан І.Л. від 27.03.2018 року по виконавчому провадженню №45622249 про стягнення виконавчого збору у розмірі 95 922,74 грн.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено їхні права чи свободи.
Разом з тим, як передбачено вимогами Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.
Отже, зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 27 березня 2018 року про скасування постанови про стягнення виконавчого збору підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку, регламентованому КАС України.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відтак, проаналізувавши зміст скарги та вивчивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 353-355, 447 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 27 березня 2018 року про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 73687005, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/6536/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: