Рішення № 73686768, 14.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19815/17

Провадження № 2-о/761/20/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявниця просить: встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці - ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1997 року. Померла заповіту не залишила. За положеннями ст.549 ЦК УРСР який був чинний на день смерті матері, визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так як мати заявниці була хворою людиною та потребувала постійного стороннього догляду, не могла встати з ліжка, з 1997 року заявниця проживала разом з матір'ю. Як зазначила заявниця, вона і до цих пір постійно проживає за вказаною адресою без реєстрації.

В судове засідання заявниця не з'явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність, зазначає, що просить задовольнити вимоги заяви.

Представник Київської міської радив судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутність. В поясненнях, які надійшли до суду 28.09.2017 року представник просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник Головного територіального управління юстиції у м.Києві направив до суду пояснення в яких зазначає, що суд має прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства у відсутність представника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 направили до суду заяву в якій зазначали, що заяву ОСОБА_1 підтримують та просять задовольнити. Також звернулись до суду з проханням про слухання справи у їх відсутність.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвали про подальший розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення сторін, які надійшли до суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5.

Згідно з Довідкою, виданою Комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребувала постійного стороннього догляду.

З копії довідки №10/04/763 від 10.02.2017 року, що видана Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» вбачається, що на момент видачі довідки в квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 з 1964 року, ОСОБА_3 з 1988 року, ОСОБА_4 з 1988 року, ОСОБА_7 з 2012 року, ОСОБА_8 з 2012 року та ОСОБА_9 з 2000 року.

09.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5.

Проте листом від 11.12.2014 року Третя київська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1, що її заява залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Так як спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому суд вважає за можливе застосувати до вирішення вказаної справи положення ЦК УРСР.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (стаття 524 ЦК України).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (стаття 525 ЦК УРСР).

Стаття 529 ЦК УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Стаття 548 ЦК УРСР визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Водночас згідно з положеннями ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 77-81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула