Рішення № 73686427, 26.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3500/16-ц

пр. № 2/759/171/18

26 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у березні 2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2007 р. сторони уклали кредитний договір №380/184/07-Пі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 58 700,00 швец. франків, зі сплатою 9,70 % річних, терміном повернення не пізніше 05.03.2017 р. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2015 р. становить 1 564 906,94 грн. (66 198,71 швец. франків) складається з заборгованості по кредиту - 995 274,19 грн. (42 102,10 швец. франків), відсотків - 569 632,75 грн. (24 096,61 швец. франків), у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с. 90). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 92), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2007 р. сторони уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії №380/184/07-Пі (а.с. 15-17), відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Максимальний ліміт встановлюється в розмірі 58 700,00 швец. франків, зі сплатою 9,70 % річних, а також комісій (п. 1.1.1). Кінцевий термін, до якого має бути повністю повернена заборгованість за кредитом - 05.03.2017 р. (п. 1.1.3).

В силу п. 3.3 договору на позичальника покладено такі обов'язки: сплачувати кредитору проценти за користування кредитом та комісії (п.3.3.4), своєчасно та в повному обсязі повертати кредит (п.3.3.5).

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість яка станом на 23.11.2015 р. становить 1 564 906,94 грн. (66 198,71 швец. франків) складається з заборгованості по кредиту - 995 274,19 грн. (42 102,10 швец. франків), відсотків - 569 632,75 грн. (24 096,61 швец. франків) (а.с.6-14).

Недостовірність розміру заборгованості стороною відповідача належними доказами доведено не було, оплату за проведення фінансово-економічної експертизи, яка була призначена за клопотанням представника позивача, оплачено не було. А тому суд вважає розрахунок заборгованості та суму боргу такою, що відповідає обставинам справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №380/184/07-Пі від 06.03.2007 р. в розмірі 1 564 906,94 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 564 906,94 грн. та судовий збір - 23 473,60 грн., а всього стягнути - 1 588 380 (один мільйон п'ятсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 54 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: