
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19206/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати Договір купівлі-продажу частки корпоративних прав в статутному капіталі Приватного підприємства «СОТЛАЙН» від 23.08.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем в позовній заяві вказано адресу місця реєстрації співвідповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 та адресу його місцезнаходження - АДРЕСА_3.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 являється засновником Приватного підприємства «СОТЛАЙН» (Код ЄДРПОУ 32156255), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
За таких обставин, адреса місцезнаходження юридичної особи не може бути адресою місця реєстрації фізичної особи.
Крім того, позивачем вказано адресу реєстрації співвідповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем знаходження співвідповідача ОСОБА_2, тобто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - направити для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 73686196, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/19206/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: