
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19206/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати Договір купівлі-продажу частки корпоративних прав в статутному капіталі Приватного підприємства «СОТЛАЙН» від 23.08.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем в позовній заяві вказано адресу місця реєстрації співвідповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 та адресу його місцезнаходження - АДРЕСА_3.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 являється засновником Приватного підприємства «СОТЛАЙН» (Код ЄДРПОУ 32156255), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
За таких обставин, адреса місцезнаходження юридичної особи не може бути адресою місця реєстрації фізичної особи.
Крім того, позивачем вказано адресу реєстрації співвідповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем знаходження співвідповідача ОСОБА_2, тобто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - направити для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 73686196, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/19206/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: