Ухвала суду № 73685993, 20.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4167/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 755/4167/16-ц виданому 01.02.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Вимоги заяви мотивує тим, що 17.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення та 01.02.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R 52120223229В від 04.05.2012 року.

22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором № R 52120223229В від 04.05.2012 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 639 247,06 грн. та судовий збір у розмірі 9 588,71 грн., а всього стягнуто 648 835,77 грн. (а.с. 48-49).

Зі змісту рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 17.05.2016р. убачається, що заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто за укладеним кредитним договором №R52120223229B від 04.05.2012р.

На примусове виконання рішення суду 01.02.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/4167/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 648 835,77 грн. (а.с. 56-56 зв.).

22 січня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «ВТБ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв (а.с. 57-59 зв.).

Відповідно до п. 2.1 Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220118аз (а.с. 64-65 зв.).

Згідно п. 1.1. договору, у зв'язку з укладенням Сторонами Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від «22» січня 2018 року № 220118нв, Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від «22» січня 2018 року № 220118ів, Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від «22» січня 2018 року № 220118вб, згідно якого Первісним кредитором відступлено права вимоги за Кредитними договорами, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права заставодержателя в зобов'язаннях за Договорами застави, укладеними між Первісним кредитором (заставодержателем) та Заставодавцями, що укладені в якості забезпечення виконання Боржниками своїх зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитними договорами. Перелік Кредитних договорів, Договорів застави, Заставодавців та Боржників наведено у Додатку № 1 до даного Договору.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження вимог заявником до заяви долучено реєстр прав вимог, що є додатком 1 до договору відступлення прав вимог № 220118нв від 22.01.2018 року про передачу ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитним договором № R52120223229В від 04.05.2012 року укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 63).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 755/4167/16-ц з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 648 835 грн. 77 коп., змінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя