Ухвала суду № 73684471, 27.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1553/17

Провадження № 22-ц/792/752/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка – 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за надані комунальні послуги та витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року.

Одночасно апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, вказавши, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення складено 01 березня 2018 року, апелянтом отримано 19.03.2018 року. Відтак, просив поновити строк на оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості коли саме було направлено рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_1.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка – 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за надані комунальні послуги та витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 15 травня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова