Ухвала суду № 73684214, 25.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/294/18 Справа № 703/2377/17 Категорія: ст.379 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.121 КК України – 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.186 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України – 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання – 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року, та остаточно визначено до відбування – 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід залишено попередній до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 10 липня 2017 року. Вирішено питання про стягнення матеріальної шкоди та процесуальних витрат. Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року виправлено описку у вищевказаному вироку, а саме, пункт другий абзацу першого резолютивної частини вироку вважати правильним в наступній редакції: за ч.1 ст.186 КК України – 4 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та закрити провадження про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що суд ухвалою фактично змінив вирок стосовно ОСОБА_7 та призначив інше покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.186 КК України, що є порушенням ст.379 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора Пашковської Ю.П., яка підтримала вимоги апеляційної скарги та просила її задоволити з наведених у ній підстав, думку обвинуваченого ОСОБА_7, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ст. 379 КПК України слідує, що суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати, що є незмінністю судового рішення На думку колегії суддів ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року про виправлення описки не відповідає вимогам, встановленим ст. 379 КПК України, оскільки питання, яке було вирішене судом не підпадає під розуміння описки чи арифметичної помилки, а є фактично зміною вироку в частині призначення покарання ОСОБА_7В за ч.1 ст.186 КК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням кримінального процесуального закону, а тому підлягає до скасування.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 – задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року – скасувати, а судове провадження про виправлення описки - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :