Рішення № 73683951, 27.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23460/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити повернення коштів, безпідставно утриманих із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповвідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити повернення коштів, безпідставно утриманих із заробітної плати та просить визнати незаконними дії посадових осіб ТОВ "Старокостянтинівська меблева фабрика" пов»язані з утриманням із його заробітної плати грошових коштів в сумі 79 гривень 07 копійок. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» здійснити виплату на користь ОСОБА_1 79 гривень 07 копійок незаконно утриманих коштів з заробітної плати, з відрахуванням обов’язкових платежів. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» на користь ОСОБА_1 7907 гривень в рахунок заподіяної моральної шкоди.

На обгрунтування своїх вимог він зазначив, що згідно з наказом №468 від 16.11.2017 року в.о. директора ТОВ "Староконстянтинівська меблева фабрика" він був звільнений з роботи за угодою сторін.

17.11.2017 року ним було здано спецодяг, в тому числі і футболку чорного кольору. Здача спецодягу була відмічена у відомості отримання та здачі матеріальних цінностей.

Однак, в обхідному листі була зроблена помітка про необхідність стягнення з нього вартості футболки в розмірі 79 гривень 07 копійок.

17.11.2017 року шляхом переговорів з адміністрацією ТОВ "Староконстянтинівська меблева фабрика" коштів за здачу футболки дійти не вдалося.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

Відповідно розпорядження про утримання із заробітної плати видано не було. Працівник з таким розпорядженням не ознайомлювався, не підписувався.

Про фактичне здійснення утримання із зарплати, він дізнався із облікового запису.

У зв»язку з переліченими неправомірними діями відповідача, він зазнав значної моральної шкоди, яка виразилась в емоційних і душевних стражданнях та хвилюваннях. Оскільки його ошукали, це негативно вплинуло на його психологічний стан, що змусило його переживати. Крім того, протиправні дії відповідача спричинили порушення його звичайного життєвого укладу, тому що в нього з»явилася необхідність відстоювати свої права в судовому порядку, витрачаючи на це свій час. Розмір моральної шкоди він оцінює в 7907 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків ОСОБА_3, який в судовому засіданні посвідчив, що він разом з позивачем звільнявся з роботи та віддав свою футболку Денисюку, позивач також віддавав футболку, за здачу спецодягу робилася відповідна відмітка; свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні посвідчив, що він бачив як ОСОБА_1 здавав футболку при звільненні, чи підписував обхідний лист позивач він не знає; свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні посвідчив, що вона працює старшим майстром виробничої дільниці та вона відповідає за видачу спецодягу і позивач не повертав футболку, в обхідному робила запис, щоб за футболку було здійснення відрахування коштів з позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об"єктивно встановлено, що згідно наказу директора ТОВ "Староконстянтинівська меблева фабрика" №34 від 30 січня 2017 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу з 31 січня 2017 року на посаду укладальник виробів.

Згідно з наказом №468 від 16.11.2017 року в.о. директора ТОВ "Староконстянтинівська меблева фабрка" ОСОБА_1 був звільнений з роботи за угодою сторін. 17.11.2017 року з заробітної плати ОСОБА_1 було утриманно 79 гривень 07 копійок шкоди, яка виникла внаслідок неповернення футболки чорного кольору, яка була надана йому як спецодяг.

Статтею 127 КЗпП України передбачено, що відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу:

1) для повернення авансу, виданого в рахунок заробітної плати; для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок; для погашення невитраченого і своєчасно не поверненого авансу, виданого на службове відрядження або переведення до іншої місцевості; на господарські потреби, якщо працівник не оспорює підстав і розміру відрахування. У цих випадках власник або уповноважений ним орган вправі видати наказ (розпорядження) про відрахування не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для повернення авансу, погашення заборгованості або з дня виплати неправильно обчисленої суми;

2) при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв'язку з переходом на пенсію;

3) при відшкодуванні шкоди, завданої з вини працівника підприємству, установі, організації (стаття 136).

Відповідно до ст. 136 КЗпП України - покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

Розпорядження власника або уповноваженого ним органу, або вищестоящого в порядку підлеглості органу має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові. Якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за його заявою розглядається в порядку, передбаченому законодавством.

У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу.

Наказ про відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 79 гривень 07 копійок матеріальної шкоди не видавався.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України - відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» здійснити виплату на користь ОСОБА_1 79 гривень 07 копійок незаконно утриманих коштів з заробітної плати, з відрахуванням обов’язкових платежів та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» на користь ОСОБА_1 17 гривень в рахунок заподіяної моральної шкоди.

Керуючись ст..ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України, ст. ст. 127, 136, 237-1 КЗпП України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» здійснити виплату на користь ОСОБА_1 79 гривень 07 копійок незаконно утриманих коштів з заробітної плати, з відрахуванням обов’язкових платежів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» на користь ОСОБА_1 17 гривень в рахунок заподіяної моральної шкоди.

В іншій частині позовних відмовити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Староконстянтинівська меблева фабрика» на користь держави 7 гривень 69 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1, проживає в м. Хмельницький

АДРЕСА_1, Ід.н. НОМЕР_1;

Відповідач: ТОВ «Староконстянтинівська меблева фабрика», яка знаходиться в с.Пашківці вул.. Ясенова, 1 Староконстянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 37083763.

Суддя: О. В. Мазурок