Ухвала суду № 73683449, 25.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/599/17

1-кп/703/47/18

У Х В А Л А

про скасування грошового стягнення

25 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Опалинська О. П. розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали щодо накладення на неї грошового стягнення,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12017250230000020 від 5 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

У зв’язку з неявкою свідка ОСОБА_1 в судове засідання ухвалою суду від 16 лютого 2018 року на неї було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривня.

Частинами 1,2 та 4 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Свідок ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення, яке мотивоване тим, що вона до суду з’явилася та надала покази стосовно обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду з’явилася, надала покази по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне ухвалу про накладення на неї грошового стягнення скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, -

ухвалив:

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України в частині накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривня - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3