
703/599/17
1-кп/703/47/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинської О. П.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участі прокурора Борщ А.В.
обвинуваченного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заслі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12017250230000020 від 5 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про привід свідків, які не з’явилися в судове засідання без поважних причин та накладення на них грошового стягнення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти застосування приводу до свідків та накладення на них грошового стягнення.
Суд заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого приходить до наступного.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з абз. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з’явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Свідки, будучи належним чином повідомлені, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з'явилися в судове засідання, що стало підставою відкладення судового розгляду. Така поведінка свідків свідчить про явну неповагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них обов'язки. Крім того, неприбуття свідків в судове засідання призводить до затягування розгляду справи та перебування обвинуваченого під вартою впродовж тривалого часу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142, 177, 201, 327, 331, 372 КПК України, -
ухвалив:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, який проживає в будинку №7 по вул. Шевченка, 7 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області;
- ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;
Накласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня для кожного.
Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для відома.
Привід здійснити на 7 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла, Черкаська область.
Виконання ували в частині здійснення приводу свідків доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.П. Опалинська
Судове рішення № 73683441, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/599/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: