Ухвала суду № 73682663, 16.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13279/17

н/п 2/766/1057/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

27.02.2018 року ухвалою суду розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ПАТ КБ «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

05.04.2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі викладеного, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, справа є незначної складності, тому дана справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження.

Частиною 7 ст.277 ЦПК України визначено, що частини друга - шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, представником відповідача не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників судового розгляду, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан