Ухвала суду № 73682537, 23.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6940/17

н/п 1-кс/766/3883/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ПАТ СК «Укррічфлот» філія «Херсонський річковий порт» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що в СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 32017230000000031 за ст. 364 КК України, слідчий Шепетовська Ю. В.

В філії ПАТ АСК Укррічфлот Херсонський річковий порт постійно систематично здійснюються слідчі дії, вилучається безліч документів, допитуються працівники підприємства, проводяться обшуки, виїмки і огляди.

Представником Херсонського річкового порту було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи 28.03.2018 року.

29.03.2018 року представником було отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання з тих причин, що ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню.

Жодних обґрунтувань щодо того, яким чином ознайомлення з матеріалами справи може зашкодити досудовому розслідуванню немає.

Слідчий повністю заборонив ознайомитися зі справою, навіть із загальнодоступними документами, що прямо суперечить вимогам статті 221 КПК України.

В зв’язку з чим, просить визнати незаконними дії посадової службової особи - слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 щодо відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 32017230000000031, в тому числі і щодо загальнодоступних документів; зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 № 32017230000000031 надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, в тому числі щодо загальнодоступних документів представнику юридичної особи ПАТ СК Укррічфлот філії Херсонський річковий порт – адвокату ОСОБА_2.

Адвокат ОСОБА_2 та представник ПАТ СК «Укррічфлот» філія «Херсонський річковий порт» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу, просили суд задовольнити її з підстав викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. Просили в її задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 64-1 КПК України під час досудового розслідування представник юридичної особи має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого тощо.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ СК «Укррічфлот» філія «Херсонський річковий порт» є юридичною особою в якій систематично здійснюються слідчі дії. а тому відповідно до ст. 64-1 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв’язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 113, 114, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною відмову слідчого ГУНП в Херсонській області Шепетовської Ю.В. в ознайомлені представника ПАТ СК «Укррічфлот» філія «Херсонський річковий порт», з матеріалами кримінального провадження № 32017230000000031.

Зобов’язати слідчого ГУНП в Херсонській області Шепетовську Ю.В. надати можливість ознайомитися із загальнодоступними документами кримінального провадження № 32017230000000031 представнику ПАТ СК «Укррічфлот» філія «Херсонський річковий порт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: