Ухвала суду № 73682353, 26.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Справа № 639/6979/13-ц

Провадження № 22-ц/790/3007/18

26 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 вересня 2013 року(суддя Срокіна І.І.) по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 639/6979/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 вересня 2013 року заяву ТОВ «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, ухвалою суду від 17 вересня 2013 року виправлено описку в вищевказаному судовому рішенні.

На ухвали суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, відповідно до пункту 15.3, 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

На даний час функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи не розпочато.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, то скарга підлягає поверненню як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 вересня 2013 року(суддя Срокіна І.І.) по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 639/6979/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Овсяннікова