Ухвала суду № 73682156, 27.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8563/17

№ провадження 1-кс/646/1785/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання –Штефан А.Г., прокурора –Трифонова П.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060002359 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт вилученого в ході проведеного обшуку 22.03.2018 року , а саме: два згортки паперу (газети), всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору; прозорий полімерний пакет з герметичною застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору- з метою збереження речових доказів, а також на: мобільний телефон Lenovo А319 чорного кольру, imei 1: 867347029437123, imei 2: 867347029473482, з тріщиною у лівому верхньому куті. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060002359 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що збутом особливо небезпечного наркотичного засобу – "канабіс", займається ОСОБА_2 В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.11.2017 в період часу з 14:45 год. до 15:15 год., ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у будівлі за адресою: м. Харків, вул. Загородня, б.68, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, продав, тим самим незаконно збув, малознайомому чоловіку під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2357 від 22.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,6681 грамів. Таким чином, ОСОБА_2, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.Слідчий зазначив, що вказані речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стануть об*єктами дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як доказ під час судового розгляду, у зв*язку із чим на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Прокурор Трифонов П.В, у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 22 березня 2018 року призначено судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Постановою слідчого від 22 березня 2018 року вилучені в ході обшуку 22.03.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою : м Харків, вул. Тимурівців ( ОСОБА_4)АДРЕСА_1, -мобільний телефон Meizu M3 Note сірого кольору, imei 1: 862840034986444, imei 2: 862840034986451 -мобільний телефон Lenovo А319 чорного кольору, imei 1: 867347029437123, imei 2: 867347029473482, з тріщиною у лівому верхньому куті визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №12017220060002359 від 02.11.2017 року.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого у ОСОБА_2 під час обшуку 22.03.2018 року, що є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час обшуку 22.03.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців ( ОСОБА_4)АДРЕСА_1 , а саме: два згортки паперу (газети), всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору; прозорий полімерний пакет з герметичною застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору- з метою збереження речових доказів, а також на мобільний телефон Lenovo А319 чорного кольру, imei 1: 867347029437123, imei 2: 867347029473482, з тріщиною у лівому верхньому куті- з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А. Мицик